1/ På NFT:er är nätverkskonst En vanlig feedback från TradArt (museer, kuratorer och så vidare) är i stil med: "Vi har samlat och kuraterat digital konst i årtionden. vi känner till det här området och kanske är några NFT:er bra digital konst, och många är naturligtvis fruktansvärd digital konst, eller till och med inte konst alls, men samlarobjekt egentligen. Så vi är förtrollade över att du är så entusiastisk över dina digitala konst-NFT:er, men vi har varit glada över det här området i årtionden." Det låter helt rimligt men det är också helt fel. Det grundläggande viktiga med NFT:er är inte att de är digital konst, utan att de är nätverkskonst. 2/ Digital konst är datorns konst, i dess många former. Stordatorer är datorer. Datorer är också datorer. Men moderna digitala systemkameror är också datorer, liksom surfplattor och telefoner. 3/ Datorer har naturligtvis varit den definierande tekniken under de senaste 50 åren, de har omformat samhället, hur vi arbetar, tänker, leker, kommunicerar, organiserar, älskar. Så naturligtvis har konstnärer, samlare, kuratorer och tillfälliga betraktare påverkats och förändrats av digital konst. Och museiintendenterna har rätt. Digital konst har varit intressant sedan 1960-talet och är inne på sin femte generation åtminstone: algoritmisk, generativ, grafik, interaktiv, uppslukande. 4/ OK, så bra - "Det har funnits digital konst i 60 år, NFT:er är digitala, det är den senaste i en lång rad av digital konst, det här är vad vi säger, vi kommer att placera den i kategorin "nätkonst" Nej! Det är en fälla. Det faktum att NFT:er är digital konst är inte alls det viktiga med dem. 5/ Digital konst är gjord på dator (brett definierad) eller kan leva på en dator eller båda. NFT:er kan ha gjorts med en dator eller inte, men de finns definitivt inte på en dator. NFT:er live på internet! 6/ Det jag säger här är inte ett vibbkoncept. Det är ett hårt tekniskt faktum. Folk tittar ibland på en hårdvaruplånbok och blir förvirrade och tror att deras NFT:er (eller ETH eller BTC) finns "i hårdvaruplånboken" som om det vore någon form av USB-enhet eller något 7/ Naturligtvis är det inte där din BTC, ETH, coola seriefigur med en hoodie och blinkande xcopy NFT bor. Den bor inte i din Trezor. Den lever på ~10 000 Bitcoin- eller ~10 000 Ethereum-noder som var och en bildar ett globalt nätverk för speciella ändamål som kallas Bitcoin eller Ethereum 8/ Oavsett om din NFT är 100 % on-chain (som en generativ konst ETH NFT) eller 100 % i det valfria men inte krävs för att inneha men de flesta gör det ändå en del av BTC (Ordinals) eller delvis på Solana-nätverket och delvis på IPFS- eller Arweave-nätverket, är huvudbilden exakt densamma. 9/ Din NFT finns inte på din dator, den finns inte på MoMA:s dator, den lever på ett specialiserat, tillståndslöst, öppet för alla i världen, nätverk. När du "äger" din cryptopunk har du faktiskt lösenordet för att flytta en specifik cryptopunk till någon annanstans i nätverket. Du kan inte ta bort den från nätverket, du kan inte flytta den till kassaskåpet i ditt hus. Din NFT är av nätverket, på ett sätt som Picasso i ditt vardagsrum inte är. 10/ Innan alla säger "aha, jag visste att NFT:er var en bluff, bara ett kvitto" vill jag vänligt påminna dig om att Bitcoin också fungerar på detta sätt. Du "äger" inte en bitcoin, vad du faktiskt har är lösenordet för att flytta vissa "Unspent Transaction Outputs" till någon annanstans i nätverket. Du kan inte ta bort dina bitcoin från nätverket, du kan inte flytta dem till kassaskåpet i ditt hus. Dina bitcoin är av nätverket, på ett sätt som guldmyntet i ditt kassaskåp inte är. 11/ Alla intressanta saker med NFT:er kommer från deras nätverkskaraktär. Det faktum att de är offentliga som standard. Det faktum att de är komponerbara och programmerbara. Det faktum att de är transparenta. Det faktum att deras härkomst är 100 % helt orörd. Det faktum att de kan göra stenhårda påståenden om sanning (denna NFT skapades just nu, slumpmässigt, baserat på denna algoritm). Det faktum att de kan organisera grupper av människor. Inget av detta framträder eftersom de är "digital konst" Allt detta framträder eftersom de är den första och enda inhemska nätverkskonsten. De är konst som bokstavligen är av ett nätverk, som lever i ett nätverk, som inte lever i en dator, ett hem, ett galleri och ett museum 12/ Min kuratoriska mentala modell skiljer sig mycket från TradArt i detta ämne. De delar upp sig enligt följande: (Icke-digitalt) Konst | Digital konst (inklusive NFT:er) Jag delar upp så här: (Icke-digitalt) Konst och digital konst | NFT:er 13/ Med andra ord tror jag att en cool digital grafikinstallation på MoMA i grunden inte skiljer sig från en Lichtenstein på MoMA Till sin natur är de fysiska, individuella, tillgångar knutna till en specifik plats, tid och ägare. Det är coolt och intressant att en gjordes med en dator och en inte, men det förändrar inte deras grundläggande fysiska natur. Oavsett om MoMA äger en olja på duk eller en hårddisk med grafikfilerna, är det fortfarande MoMA:s personliga egendom på det sätt som vi har uppfattat egendom i tiotals eller hundratusentals år 14/ NFT:er (och BTC) är något helt annat. De är överallt samtidigt. Om MoMA köper en Fidenza, har den inte exklusiv fysisk besittning av de faktiska färgerna och linjerna i den Fidenza. Dessa linjer representeras som data inom ett visst block av Ethereum-blockkedjan, som har replikerats till över 10 000 datorer runt om i världen. Vem som helst kan se dem, vem som helst kan läsa dem, vem som helst kan återge dem. Vem som helst kan ladda ner en Ethereum-nod och kopiera dem. Vem som helst kan skriva ett smart kontrakt som interagerar med dem. Ingen behöver be MoMA om lov. Ingen behöver be konstnären om lov. Detta är inte radikalt, det är bortom radikalt. Om jag promenerade in på MoMA och kopplade upp mitt konstprojekt som interagerar med deras digitala utställning eller deras duk på väggarna utan deras tillstånd, skulle jag bli arresterad och bannlyst på livstid. Om någon använder ett smart kontrakt som säger: "du kan prägla denna NFT om du har en Fidenza och om din Fidenza är en spiral kommer din mynta att se ut så här", kan ingen stoppa dem och ingen kommer att stoppa dem och på grund av detta kommer alla faktiskt att säga "bra, ha kul" 16/ NFT:er är ett genombrott i exakt samma storleksordning som Bitcoin är. De är inte en fortsättning på den digitala konsten. De är en fundamentalt annorlunda typ av egendom, på samma sätt som Bitcoin är en fundamentalt annorlunda typ av egendom. 17/ Ser exemplen triviala ut just nu? "Den här myntan kommer från den här andra myntan - vem bryr sig?" Detta beror på att varje viktig ny sak ser ut som en leksak. 18/ Vi har knappt förstått vad som kan göras med NFT:er, än mindre gjort det. De närmaste åren kommer att vara fulla av fantastiska experiment och i slutet av decenniet kommer vi att börja få kläm på vad som kan göras. Det kommer att komma så mycket mer om detta. 19/ Men för att stänga den här tråden, låt oss gå tillbaka till där vi började, till den enklaste förklaringen av NFT:er. NFT:er är nätverkskonst (och kollektiv och spel och identiteter) Första gången i mänsklighetens historia detta var möjligt var i början av 2010-talet. Vi är början på början på början på början på ett sådant storslaget äventyr. Det ska bli så kul.