1/ 總是羨慕那些能寫出超長線程的律師/政策專家，所以我打算為總統的工作組報告試試 🧵（這是一條 🐉 = 160 頁）。非常感謝 @davidsacks47 和 @BoHines 的不懈努力。我想我會從「讓我們開始吧」🪂 開始。

@fund_defi 3/ 介紹中的一些總體建議（但最終會更多，所以會到達那裡）。今天最相關的（基於 Storm 案和 Samourai 的請求）：「國會應該編纂有關對資產的控制如何影響 BSA 義務的原則，特別是對於貨幣轉移者而言。

@fund_defi 4/ 第 45-61 頁給出了一個“分類法”——人們已經乞求了很長時間的東西：“證券型代幣”、“代幣化證券”，還有作為投資合同標的的數字資產（這是為了能夠出售！

@fund_defi 5/ “立即”行動的主要建議：SEC 應考慮使用證券法規定的規則制定和豁免權力，以允許涉及數字資產的交易，包括投資合同。

@fund_defi @m_mosier_ 7/ 回過頭來，第 6 頁 -- 很好地概述了如何思考控制和 DeFi - 無論是主題本身，還是被修改的技術能力，中心化結構的運營能力，以及遵守當前法規的後勤能力。

@fund_defi @m_mosier_ 8/繼續到*銀行業務*，這顯然是 CP2.0 之後的一件大事，以及@USOCC @federalreserve@FDICgov為撤銷拜登時代對加密貨幣和銀行的限制所做的一切。“在特朗普政府的領導下，咽喉點行動 2.0 已經死了——不僅在精神上，而且在實質上”（第 64 頁）

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ 總結："[r]elaunch agency crypto innovation efforts--as appropriate--to address outstanding banking activities." 我們已經看到這一點，隨著大規模推動回滾加密貨幣與銀行之間的負面聲譽影響。{quick break brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ What of the best parts that may be overlooked is the nod on insurance & digital assets. It has been *brutal* to get insurance as a crypto software dev co (enormous costs for v little insurance) & the Report recognizes "[t]here are various steps Treasury & state regulators...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ 可以採取的措施，以幫助改善監管確定性並發展更健全的數位資產保險市場。" (第86頁) 意見：更好的保險制度可以幫助吸引更多的加密企業來美國，特別是有州保護的情況下。

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ 穩定幣和支付（從第 88 頁開始）。中本聰在報告中引用的道具：「使用基於加密證明的電子貨幣，無需信任第三方中間人，$ 可以安全且交易毫不費力。 ◀️

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ 顯然這份報告扼殺了CBDC（阻礙GENIUS的問題），建議「[d] 反對、抵制並禁止任何機構採取任何行動來建立、發行或推廣任何CBDC在美國或國外。」

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ 現在來個重點 -- "打擊非法金融"。假設這將會是 🌶️🌶️🌶️🌶️ 所以我會更詳細地探討這個問題。(第100頁) 開始得不錯：認可FinCEN迄今的出色工作 (再次致敬 @m_mosier_ 🦸‍♂️ 感謝2019年FinCEN指導方針的出色表現：)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & 承諾司法部“結束拜登政府在數位資產領域的起訴監管策略”。未來的重點是那些“使數字資產投資者受害或利用數字資產促進刑事犯罪”的人。