與普遍認知相反，目前的眾議院地圖具有相當明顯的親共和黨偏見 - 特朗普以50.7%的選票贏得了52.3%的眾議院席位，在關鍵的第218席上表現比整體好1.5%。

然而，2024年國會民主黨確實獲得了49.2%的席位，佔兩方投票的48.7%。 但這是因為共和黨在搖擺的眾議院席位上推出了一堆糟糕的候選人——你也可以在州長/參議院選舉中清楚地看到這種影響！

@cwarshaw 你可以用回歸中的候選人質量指標來字面上解釋很多，但更大的圖景是，現任者與非現任者之間的變化在眾議院/參議院/州長中是一致發生的。

@cwarshaw 這在我看來證明了很多，因為州長/參議院的搖擺州組合相當奇怪 - 很難構建人口統計聯盟的轉變，讓你在搖擺的州長/參議院席位和搖擺區域中都表現得更好，但僅僅是在現任競選中。

@chrislhayes @cwarshaw

@chrislhayes @cwarshaw 如果這只發生在2022年，那還可以理解，但在2024年幾乎完全相同的事情又發生了，儘管參議院/州政府的州完全不同。 在我看來，這顯然是因為特朗普介入了搖擺區的初選。

@chrislhayes @cwarshaw 我把這個列在這裡，作為過去五年中我最驚訝/錯誤的事情之一——這是特朗普目前沒有57-60位參議員的主要原因。

要深入探討為什麼我認為以國會投票作為黨派劃界的基準是愚蠢的，如果你將國會回歸到 ~ 延遲的總統 + 延遲的國會減去延遲的總統，你會發現在過去大約30年的國會選舉中，現任席位的延遲總統的係數大約為1，而延遲的國會減去延遲的總統的係數大約為0.6。 對於開放席位，你會發現延遲的國會減去延遲的總統的係數通常為0。 因此，從預測的角度來看，在多個選舉周期的時間線上，任何四年或六年的預測基本上都會完全依賴於總統的數據。

@robertisnthere

@robertisnthere 我認為除了 potus 之外，使用任何其他基準都是不可行的，因為其他一切與 potus 的偏差都是高度均值回歸的。