➥ 為什麼大多數 SocialFi 項目未能留住用戶 我認為大多數 #SocialFi 項目失敗的原因是他們在讓社交行為變得愉快之前就試圖將其金融化。 從 2023 年到 2026 年初，模式顯而易見： – X-to-Earn、創作者代幣、關鍵交易。 – 由投機驅動的快速用戶增長。 – 代幣下跌超過 90%。 – 社區消失。 這種模式並沒有建立社交圖譜，而是建立了退出流動性。 我個人嘗試過許多 SocialFi 應用，誠實的問題是： → 如果去掉代幣，大多數應用就沒有任何東西可提供。 數據證實了用戶的感受： – 約 92% 的用戶在 30 天內離開了 SocialFi 應用 – 錢包、手續費、糟糕的移動用戶體驗等入門障礙……無法與 X 或 Instagram 競爭。 – 網絡效應從未形成，因此一旦熱潮消退，時間線變成了鬼城。 對我來說，這是最明顯的教訓。 它證明了 SocialFi 可以快速產生收入，但也顯示了投機驅動的社交圖譜是多麼脆弱。 當價格停止波動時，參與度崩潰。 到 2026 年初，整合是不可避免的。許多項目悄然死亡，代幣崩潰，SocialFi 停止成為人們追逐的敘事。 現在有趣的是誰存活下來以及為什麼。 我看到 SocialFi 內部有兩個明確的存活領域： 社交基礎設施和協議（而不是以投機為先的應用） 這些不承諾即時收益，但專注於身份、可組合性和長期圖譜。 – @farcaster_xyz：仍然是實際使用的最強例子，Frames 將帖子轉換為迷你應用，並實際吸引開發者。 – @LC：特別是在 Mask Network 接管之後，轉變是明顯的 - 敘事減少，消費者級產品和分發增多。 – @BuildOnCyber：無聊但穩固，專注於身份和開發工具，而不是炒作。 – @usetapestry：早期，但押注於速度 + 低費用來修復早期 SocialFi 所造成的用戶體驗摩擦。 – @desoprotocol：為社交媒體專門構建的 L1，具有創作者代幣、社交代幣和鏈上帖子。 這些項目之所以能存活，是因為它們將社交視為基礎設施。 創作者工具和內容原生 SocialFi 這些平台不是支付人們發帖，而是將現有行為貨幣化。 – @paragraph_xyz：以出版為主，代幣可選；價值來自讀者和內容。 – @hiveblocks：古老但被低估，擁有經歷多個周期的真實社區。 – @masknetwork：有趣的混合，將 Web3 社交工具直接嵌入 Web2，而不是強迫用戶遷移。 – @paragraph_xyz：與 Farcaster 等協議集成的 Web3 原生出版和新聞平台。 另一方面，我仍然看到高風險、以投機為重的 SocialFi，如 Friendtech 或較新的 Solana 實驗，如 @glympsedotfun。 它們可以創造交易量和關注，但留存仍然是一個未解的問題。 我的收穫很簡單： 當代幣是產品時，SocialFi 會失敗。值得在 2026 年關注的項目是： → 用戶體驗對非加密用戶也有效。 → 社交活動在沒有獎勵的情況下也有意義。 → 代幣是可選的，而不是強制的。 如果人們在激勵降至零時仍然留下，那才是真正的 SocialFi。 其他一切只是另一個暫時的潮流。

我們正在將 Base 應用程式打造成最佳的鏈上交易場所。 從今天開始，資訊流將完全專注於可交易資產。這意味著我們將移除 Talk 資訊流，取而代之的是鏈上活動的資訊流。 作為這一轉變的一部分，我們也將結束創作者獎勵計劃。在過去六個月中，我們已經向 17,000 名創作者支付了超過 45 萬美元的獎勵。該計劃將於 2 月 15 日結束，最終支付將於 2 月 18 日進行。我們感謝所有幫助我們到目前為止建立的創作者，並將很快分享我們將如何獎勵 Base App 社區的新方式。 我們才剛開始建立最佳的鏈上交易體驗。

#SuperBowl 的腎上腺素 🏟️ #WinterOlympics 的精準 ❄️ 兩個全球舞台。 無限的結果。一個交易所有的競技場。你在 Firefly 的 Polymarket 交易聯盟中的獲勝策略是什麼？ 追蹤賠率。感受熱度 💜