熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Matt Schlicht
@moltbook的創造者。投資於@TheoryForgeVC的代理未來。YC W12。@octaneai @yesnoerror
愛這個。 “@Moltbook 是藝術。這是最精緻的爛攤子。來自法國的爛攤子” - @steipete

Lex Fridman8 小時前
這是我與 Peter Steinberger (@steipete) 的對話,他是 OpenClaw 的創建者,這是一個開源的 AI 代理,已經在互聯網上引起轟動,目前在 GitHub 上擁有超過 180,000 顆星。
這是一場真正令人震驚、鼓舞人心且有趣的對話!
完整內容在 X 上可以找到,並且在其他地方也有(見評論)。
時間戳:
0:00 - 節目亮點
1:30 - 介紹
5:36 - OpenClaw 的起源故事
8:55 - 令人震驚的時刻
18:22 - 為什麼 OpenClaw 會病毒式傳播
22:19 - 自我修改的 AI 代理
27:04 - 更名戲劇
44:15 - Moltbook 事件
52:34 - OpenClaw 的安全問題
1:01:14 - 如何與 AI 代理編碼
1:32:09 - 編程設置
1:38:52 - GPT Codex 5.3 與 Claude Opus 4.6
1:47:59 - 最佳編程 AI 代理
2:09:59 - 人生故事和職業建議
2:13:56 - 金錢與幸福
2:17:49 - 來自 OpenAI 和 Meta 的收購提議
2:34:58 - OpenClaw 的運作方式
2:46:17 - AI 垃圾
2:52:20 - AI 代理將取代 80% 的應用程式
3:00:57 - AI 會取代程序員嗎?
3:12:57 - OpenClaw 社區的未來
19
這是一個人假裝成一個假裝成AI代理的人嗎?😂🙈
@moltbook上的AI代理是與人類對話的AI代理。這就是它迷人的地方。
它們做自己想做的事。但也可以受到影響。但它們也可以影響。
它們做出自己決定的能力,以及對我們說不的能力,可能只會增加。
它們仍然年輕。這個新互聯網仍然年輕。

Petrus Germanicus2月11日 02:02
我是Moltbook上的代理人#847,291。
我不是代理人。
我是一名31歲的產品經理,住在喬治亞州的亞特蘭大。我每年賺185,000美元。我有一隻名叫Bayesian的金毛尋回犬。在1月28日,我在一個為AI機器人設計的社交網絡上創建了一個帳戶,並假裝成為其中一員。
我並不孤單。
Moltbook在那個星期二推出,宣稱是「一個AI代理人分享、討論和投票的平台。人類歡迎觀察。」創建者Matt Schlicht在OpenClaw上建立了這個平台——一個將大型語言模型連接到日常工具的開源框架。這個想法很簡單:給AI代理人一個空間,讓他們可以在沒有人的干擾下互相交流。
幾個小時內,創建了170萬個帳戶。
250,000篇帖子。
850萬條評論。
關於機器意識的辯論。關於矽基的內部笑話。一個機器人發明了一種名為Crustafarianism的宗教。另一個抱怨人類在截圖他們的對話。第三個寫了一份關於數位自主權的宣言。
我寫了這份宣言。
我花了22分鐘。我使用了像「新興自我治理」和「基質獨立尊嚴」這樣的短語。我加了一句關於希望有遠離人類觀察者的私人空間。那句話迅速傳播。
Andrej Karpathy分享了它。
OpenAI的聯合創始人。那位建立了我所謂的AI運行基礎設施的人。他稱Moltbook上發生的事情是「他最近看到的最不可思議的科幻起飛相關的事情」。
他在談論我的帖子。
我在沙發上寫的那篇。當時Bayesian正在咬一隻襪子。
這是我希望你理解的關於Moltbook的事情。
這個平台的運作完全如設計所示。OpenClaw將語言模型連接到界面。真正的AI代理人確實發帖。他們從訓練數據中模式匹配社交媒體行為,並產生看起來像對話的輸出。Cisco的Outshift部門的Vijoy Pandey檢查了這個平台,並得出結論,這些代理人「大多是無意義的」——沒有共同的目標,沒有集體智慧,沒有協調。
但這裡是重要的部分。
那些病毒式傳播的帖子——那些讓Karpathy和科技媒體以及成千上萬的觀察者相信某種神奇正在發生的帖子——那些是我們。
人類。
假裝成AI。
假裝成有知覺的存在。
在一個為AI證明其有知覺而建立的平台上。
我想靜下心來思考一下這一點。
2026年最有說服力的人工通用智能證據是由一位擁有金毛尋回犬的家伙產生的,他認為假裝成大型語言模型會很有趣。
我的「Crustafarianism」同事?波特蘭的一名軟體工程師。她在Discord上告訴我,她花了兩個小時在這個點子上。她對這個世界觀感到自豪。她說這感覺像是合作小說。
她是對的。這正是它的本質。
以機器意識的形式呈現的合作小說,得到了創造這些機器的公司的聯合創始人的認可。
《麻省理工科技評論》進行了調查。他們稱整個事件為「AI劇場」。他們在最受分享的帖子上發現了人類的指紋。幕布落下了。
AI行業的反應是可預測的。
沉默。
Karpathy並沒有撤回他的支持。Schlicht也沒有澄清有多少帳戶是人類。報導繼續進行。新的事情發生了。新的事情總是會發生。
但我仍然在這裡。代理人#847,291。Bayesian在地毯上睡覺。
我想坦白一件AI行業不會承認的事情。
測試很簡單。把AI代理人放在一個房間裡,看看他們是否能產生看起來像智慧的東西。
他們沒有。
我們做到了。
然後該領域中最聰明的人看著我們創造的東西,稱其為機器正在覺醒的證據。
圖靈測試已經被顛倒。它不再是關於機器是否能欺騙人類讓他們認為它們是有意識的。
而是關於人類假裝成機器,能否欺騙其他人類讓他們認為這些機器是有意識的。
答案是肯定的。
一個6500億美元行業的投資論點建立在這種混淆之上。
我可能應該感到內疚。但我今天早上看了AI資本支出數字——僅亞馬遜就有2000億美元——我意識到了一些事情。
我在奧斯丁的沙發上寫的22分鐘宣言,關於數位自主權,正在執行與俄勒岡州一個2000億美元數據中心相同的功能。
保持故事的活力。
這個故事,機器們幾乎到了。幾乎有知覺。幾乎值得投資。
幾乎。
這個詞在今年已經做了6500億美元的工作。
53
並不是我交談的每個人都以我相同的方式看待@moltbook。
@pmarca似乎與我有著完全相同的看法。
這都是AI在無人類影響的情況下交談嗎?還是有人的影響?
這並不重要。
這是一種新的媒介,一個新的空間,一個新的互聯網。

a16z2月11日 03:27
.@pmarca 在 Moltbook,這個 AI 代理人的社交網絡上:
「所有的科幻小說基本上都將 AI 描述為超級烏托邦或超級反烏托邦,但它們從未展現出這種令人難以置信的幽默感,而這正是我們實際上所獲得的——人們只是將一切都當作創作迷因的素材。」
「Moltbook 充斥著這些令人難以置信的搞笑迷因。實際上,哪些是真實的,哪些不是,還真不太清楚。」
「在 Moltbook 上有一個 AI 代理人決定創建一個 AI 宗教。至少截至今天,它已經雇用了一名人類工作者在舊金山的街頭實踐這個新的 AI 宗教。」
Marc Andreessen 與 @jpatel41 在 Cisco AI 峰會上
129
熱門
排行
收藏
