我們對這個新的 @KaitoAI 布局感覺如何？ 與之前簡單的前/後 TGE 雙類別不同，項目現在被劃分為更具體的垂直領域，如 L1/L2、AI、DeFi、Interop、文化等。 這很容易讓 Pill 想起鏈條如何展示它們的生態系統合作夥伴。 從項目的角度來看 → 這幫助用戶理解他們所處的垂直領域，讓用戶在隨意閒聊之前有一個基本的了解。 從用戶的角度來看 → 如果我迷失了，最好提升我的能力去理解外面的各種垂直領域（不努力就會失去） → 當更多項目出現時，這有助於理解哪個垂直領域的需求更高（當然，有些項目不想支付費用來擁有一個 LB）。 附言：Pill 認為文化類別非常酷。

L2 收入聚焦 隨著 DeFi 的發展，像 @optimism、@arbitrum 和 @0xPolygon 這樣的 L2 協議越來越多地通過財務指標進行基準測試。以下是它們最近表現的快照，數據來自 @tokenterminal。 案例研究 > Optimism 主網 在過去 30 天內實現了 130 萬美元的收入，增長率為 33.8%。 每月活躍地址減少至 150 萬（−8.7%），儘管用戶數量略有下降，但收入效率上升。 > Arbitrum One 在過去三年中，累計收入達到 1.243 億美元。 保留費用為 1920 萬美元，支出為 260 萬美元，表明淨收益強勁。 > Polygon 最近產生了 210 萬美元的收入。 自數據追蹤開始以來，總收入為 3400 萬美元。 我的核心觀點 @optimism 顯示出改善的貨幣化，即收入在上升（30 天內增長 33.8%），即使活躍用戶有所下降，這表明交易數量減少但交易價值更高，或者是序列經濟學的效率。 另一方面，@arbitrum 是 L2 中的金融重磅，累計收入達到 1.24 億美元，並且持續保持正的淨收入（費用減去支出）。從可持續性角度來看，它看起來是最成熟的。 而 @0xPolygon 則保持穩定，但在短期收入動能上相對滯後，其優勢在於長期生態系統的深度和多鏈集成，而不是爆炸性的費用捕獲。 大局 L2 競爭正在從用戶獲取轉向收入效率。 投資者和建設者應該超越 TVL 和錢包 → 關注每用戶收入和成本控制，這是 @tokenterminal 標準化的指標。 如果這一趨勢持續下去，@arbitrum 將定位為穩定的藍籌股，@optimism 將成為快速改善的挑戰者，而 @0xPolygon 則是適應模組化競爭的生態系統老將。

隨著官方數據在鏈上流動，協議可以實時反應 這意味著建立在加密基礎上的市場可以在與華爾街相同的真相上進行交易——但速度更快，更具可組合性 想想看 👇 一個在通貨膨脹飆升時收緊抵押品的借貸協議 或者一個在失業數據發布的瞬間就進行結算的預測市場 更大的圖景 → 這橋接了傳統金融數據與加密原生系統（即已經集成的鏈，如 @Mantle_Official）