在整个 Bitcoin L2 + Ordinals/runes 热潮之后，似乎在激动人心的 Bitcoin 创新方面进入了一个平静期。 有两个仍在建设中的项目引起了我的注意： • @ArchNtwrk：一个 Bitcoin 原生执行层，提供快速、可组合、无桥接的智能合约，同时将安全性和结算锚定到 Bitcoin 本身。 • @citrea_xyz：第一个完全由 Bitcoin 保障的 zk-rollup，为原生 BTC 应用解锁可编程层，而不妥协 Bitcoin 的安全性。 - - - - - 1. Arch Network a) 介绍 • Bitcoin 原生执行层：直接与 Bitcoin 的安全模型协作的计算层，而不是基于 rollup/bridge 的 L2。 • 无桥接的可编程性：解决了 L2 的核心问题，即流动性孤岛，无法互操作；Arch 的目标是实现无信任的执行，而不需要将资产桥接到 Bitcoin 之外。 • 兼容 Taproot 的账户 + 现有钱包：可以使用任何 Xverse 或 Magic Eden 钱包，无需桥接代币。 • 优势：类似 Solana 的用户体验与 Bitcoin 的最终性。 b) 技术架构 • UTXO 感知的虚拟机 (eBPF) + 自定义系统调用：让程序执行复杂的金融逻辑，同时与真实的 Bitcoin UTXO 互操作。 • 程序：编写应用的核心原语，配备完整的开发者工具链（CLI、浏览器、RPC）。 • 网络角色：引导节点（发现）、领导者（协调）、验证者（程序执行），以及紧密的 Bitcoin 节点/RPC 集成。 • FROST + ROAST 门限签名：去中心化的验证者网络签署状态转变；设计强调无权限的 PoS 风格验证者集，随着签名者数量的增加逐步去中心化。 • 牵引力：特色应用包括 Saturn（DEX）、funkybit（memecoin 启动平台）、ChaChing（借贷）；测试网显示 346k 钱包和 2M+ 交易。 这解决了 Bitcoin 的困境：L1 dApps 安全但缓慢且不可组合；L2 快速但分散流动性且需要桥接。 Arch 提出了一个中间的游戏场：快速、可组合的用户体验，锚定于 L1，避免桥接风险。 2. Citrea a) 介绍 • 执行层：第一个完全由 Bitcoin 保障的 zk-rollup，将 Bitcoin 转变为可编程平台（称为“₿apps”，包括 DeFi 和消费应用），同时保持 Bitcoin 的安全性、去中心化和抗审查性。 • 使命：与 wBTC 或集中托管人不同，Citrea 保持原生 BTC 在链上，并通过他们的 Clementine 桥接利用无信任的桥接。这阻止了 BTC 向 CEX 或其他集中链的“价值流失”，并解锁了 Bitcoin 作为金融、游戏和支付基础层的全部潜力。 b) 技术架构 • zk-Rollup 在 Bitcoin 上：在链下执行交易（定期检查点到 Bitcoin）+ zk-STARKS 用于状态有效性。 • Bitcoin 作为数据可用性：利用 Bitcoin 进行结算和数据可用性（所有状态转变都可以从 Bitcoin 铭文中证明和重构 + Citrea 继承 Bitcoin 的链最终性保证）。 • Clementine 桥：无信任的双向锚定桥，优化提款的验证，并支持单轮欺诈证明以快速解决争议。 • ₿apps（Bitcoin 应用）：使用 Bitcoin 的非托管应用，如 DeFi、支付、游戏和 NFT。 Citrea 的重要性在于它如何保持流动性并扩展 Bitcoin 在全球金融中的角色。 开发者提供了一个熟悉的环境（EVM 工具），同时享有 Bitcoin 级别的安全保证，而用户则享受消除托管风险的好处，以解锁他们在 DeFi 和其他应用中的原生 BTC。 - - - - - 结束思考 Citrea 正在押注于模块化方法（zk-rollup 锚定于 Bitcoin，以带来 EVM 风格的工具、流动性和可组合性）；而 Arch 则采用 Bitcoin 原生路线，配备 UTXO 感知的 eBPF 虚拟机、FROST/ROAST 多重签名、Taproot 钱包用户体验和可选的预确认。 简而言之，构建者/用户会选择 Citrea 以获得与 EVM 对齐的规模和互操作性，而选择 Arch Network 以获得更纯粹的 Bitcoin 用户体验和直接结算 --> 两者可能作为 BTC 计价经济中的互补轨道共存。

无权限性是一个漏洞……对于银行来说。 上周，加密推特（和稳定币LinkedIn）因谷歌的“新”L1支付系统而热闹非凡。 实际上并不新（在三月份宣布），但与Stripe和Circle的重新框架引起了关注。 但区块链并不是一回事。它们是一系列选择： • 谁可以访问 • 如何达成共识 • 其他人可以看到什么 Ethereum在这三方面最大化开放性。 谷歌的GCUL和JPM的Kinexys则朝着相反的方向发展：控制、问责、隐私。 对于金融机构来说，无权限性 + 透明度 = 责任。 合规性 + 隐私是必不可少的。 现有企业押注合规的轨道 + 分销来吸引数万亿。 加密原住民押注开放的轨道通过产品创新 + 网络效应获胜。 短期内的采用将来自于在用户所在的地方满足他们。 真正的问题是： 如果下一个1万亿美元的代币化美元生活在私有的、需要许可的轨道上，那算成功吗，还是我们错过了重点？ 👉 完整分析请见文章（链接在评论中）

问题 1：谁会烧掉他们珍贵的 ETH 问题 2：哪些协议将集成 BETH