所以 @HyperliquidX 刚刚开启了一个提案请求 (RFP)，以将 $USDH 代币分配给第三方稳定币发行者（质押者和验证者可以投票选择他们的提案）。 Hyperliquid 为什么想要这个 这将大大减少对 USDC/Coinbase 的依赖，最重要的是将储备收益 + 流动性激励保持在 HL 生态系统内 --> 为什么要让价值流失到外部？ 参与项目 • @ethena_labs: 通过 USDtb 支持法币的 USDH；≥95% 的净储备收益返回 HL + 从 USDC 的迁移路径 • @Paxos: 企业级基础设施和审计；将 95% 的利息返回 $HYPE 回购和生态 • @withAUSD: State Street 托管 + @vaneck_us 资产管理；100% 的净收入归 HL；第一天在 HL 上流动性超过 1000 万美元 • @fraxfinance: USDH 与 frxUSD 平价；0% 收取率，链上 T-bill 收益归 HL；在 frxUSD/USDC/USDT/法币之间铸造/赎回 • @fiege_max (Native Markets): 通过 Bridge 实现与发行者无关；50% 的收益流入 Hyperliquid 助助基金，50% 用于增长；程序化铸造/赎回 • @CurveFinance: dUSDH 稳定币，是一个去中心化的 CDP 双胞胎 (crvUSD/LLAMMA)，与受监管的 USDH 并存 • @SkyEcosystem: USDS 风格的多抵押 PSM；即时 22 亿 USDC 赎回；将 ~4.85% 的 HL 持有的 USDH 收益导向 HYPE 回购 • @BastionPlatform: NYDFS 特许信托；作为服务的发行；免费 USD 铸造/赎回，合规优先 最重要的是什么 • HL 优先 + HL 对齐 • 合规 • 收益分享 % + 第一天流动性 • 托管人 + 赎回 这很重要，实际上是在选择谁来支持 HL 的稳定币，这将产生巨大的交易量 在下面阅读更多关于差异的信息

会引发每个人反应但又真实的城市等级列表 S: 新加坡 其他地方

风险投资者曾经为了品牌建设而急于参与大型基础设施融资轮 三年后，他们意识到这些创始人并不知道如何进行适当的代币发行 他们基于“基本面”进行投资，却没有意识到价格才是最重要的基本面