Quan điểm hiện tại của tôi về tình hình @aave. Mặc dù cuộc thảo luận là hợp lệ và quan trọng, nhưng DAO thực sự đang trong tình thế nguy hiểm hơn nó nhận ra. Kết quả tồi tệ nhất sẽ là đứng vững trên nguyên tắc, nhưng nhận thức của thị trường lại chuyển sang AAVE như một tổ chức chính trị thất thường.

Lịch sử đầy rẫy những tổ chức mới mẻ và cấp tiến đứng trước bờ vực thành công nhưng lại sụp đổ vì những cuộc đấu đá chính trị khi mục tiêu cuối cùng đã gần trong tầm tay. Có lẽ đây là rào cản lớn nhất mà sự tập trung có được so với sự phân quyền. Cuộc tranh luận trong AAVE là hợp lệ và quan trọng, nhưng cũng đầy rủi ro.

Trong khi một số người đang cảm thấy không hài lòng với sự lãnh đạo của @StaniKulechov và vị thế đặc quyền của @avara Labs, theo ý kiến của tôi, có lẽ một cách nhìn nhận mối quan hệ với Stani như một trong những điểm mạnh lớn nhất của AAVE sẽ mang lại hiệu quả hơn. Mặc dù điều đó không biện minh cho sự tập trung hóa hay sự tôn kính mù quáng, nhưng từ góc độ thực tiễn, điều quan trọng là phải hiểu Stani có giá trị như thế nào đối với tổ chức. Việc làm suy yếu nhận thức công chúng về sự lãnh đạo của anh ấy chỉ vì nguyên tắc không phải là điều khôn ngoan, theo ý kiến của tôi.

Điều đó nói lên rằng, thách thức cốt lõi đang được thảo luận trong AAVE là hợp lý. Giá trị của một tổ chức tích lũy ở đâu? @uniswap và @haydenzadams đã khéo léo điều hướng điều này với đề xuất Unification gần đây, và chúng ta nên nhớ rằng những thách thức cấu trúc này là kết quả của 4 năm chiến tranh pháp lý từ chính quyền trước.