Або ви можете побудувати L1 на Avalanche Ви отримуєте технічну підтримку від Avalanche, він швидший і дешевший у створенні, а також є сумісним, повністю налаштованим і безпечним Більшість компаній матимуть величезний інтерес до управління власним ланцюжком. Вони повинні бути в мережі, але не захочуть ділитися блоковим простором з мемкоїнами та іншими речами Лавина має для цього найбільший сенс
Mippo 🟪
Mippo 🟪11 серп., 07:09
Я повністю дійшов до архітектури rollup. Так, кожен може побудувати свій власний ланцюжок, і багато хто з великим існуючим дистрибутивом (СК Robinhood) спробують. Однак управління мережею не є ключовим для 98% компаній. Conseneus і shared DA повинні відбутися, але більшість компаній не виберуть цей вектор для диференціації. Навіщо? Якщо ви створюєте ончейн соціальні, роздрібні брокерські послуги тощо... Чому ви хочете вникнути в найдрібніші деталі інфраструктури? Це додаткові експлуатаційні витрати та значний розкол фокусу. Отже, я б очікував, що багато компаній спробують побудувати свої власні ланцюжки протягом наступних двох-трьох років, перш ніж врешті-решт відмовитися та використовувати Ethereum, Celestia, Arbitrum тощо...
7,12K