Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tay 💖
Не вірте їхній брехні 🦊 💖🗡️
Користувач Tay 💖 поділився
Битва ще далека від завершення. Ми ніяк не дозволимо уряду перемогти. Роман не проведе за ґратами жодного дня. Наш обов'язок – підтримати його всім, що у нас є. Якщо переможе Роман, то переможе приватність, і це перемога всіх нас. Давайте покажемо світові, що ми, як спільнота, до біса сильніші, ніж вони коли-небудь думали. Ми не підведемо Романа. ✊️
9,13K
Користувач Tay 💖 поділився
Реальність така, що *всі* заходи безпеки мають три витрати. Перша вартість – це те, що потрібно для створення/купівлі/прийняття рішення. Друге – скільки коштує в обслуговуванні та KLO. Третя – це тертя, яке накладається на всіх, хто користується системами, які цей захід покликаний захищати.
2,67K
Ось у чому його визнали винним за такими звинуваченнями:
18 Кодекс США § 1960 р. - Заборона неліцензованого бізнесу з переказу грошей
(a) Той, хто свідомо веде, контролює, керує, контролює, керує або володіє всім або частиною неліцензованого бізнесу з переказу грошей, підлягає штрафу відповідно до цього розділу або позбавленню волі на строк не більше 5 років, або і тому, і іншому.
(1) термін "неліцензований бізнес з переказу грошей" означає бізнес з переказу грошей, який впливає на міждержавну або зовнішню торгівлю будь-яким чином або ступенем та:
(C) іншим чином передбачає транспортування або передачу коштів, які, як відомо обвинуваченому, були отримані від кримінального правопорушення або призначені для використання для сприяння або підтримки незаконної діяльності;
41,99K
Ці прокурори, схоже, повністю сповнені рішучості залишити брудний присмак у роті кожного.
7 серп., 00:44
🚨Обвинувачення вирішує відправити Шторма до в'язниці. Між сторонами виникає суперечка.
16,67K
Для того, щоб нові технології могли відігравати важливу роль у захисті приватності [людей], [ми всі] повинні ревно оберігати можливість [людей] вільно користуватися ними.
5 серп., 06:11
Комісар Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) @HesterPeirce сьогодні виголосив дивовижну промову на тему фінансової конфіденційності, яка включала посилання на книгу Філа Ціммермана «Досить хороша конфіденційність» (PGP) і «Маніфест шифропанка» Еріка Хьюза.
Вона заявила: «Замість того, щоб боятися, ми повинні прийняти здатність цих інструментів допомогти людству жити вільнішим життям без необґрунтованого фінансового нагляду. Люди також використовують ці інструменти в поганих цілях, але ставлення до технологій як до лиходія порушить конфіденційність законних користувачів».
11,21K
Користувач Tay 💖 поділився
🚨 РОЗРИВ: Тиша скінчилася.
Хасіб і Том нарешті висловлюються про судовий процес над Tornado Cash.
Роберт ділиться жахливою історією про те, як він намагався стати CTO в компанію, що виробляє алкогольні напої.
Тарун? Якось без драм.
Мітки
00:00 Вступ
01:58 Передісторія Tornado Cash
03:50 Юридичні виклики та санкції
06:36 Дії Міністерства юстиції та реакція Dragonfly
11:25 Наслідки для конфіденційності та криптовалют
27:06 Справа Самоурая та ширші наслідки
33:37 Сага про винний магазин Роберта
37:17 Виклики та юридичні питання LQR House
46:05 Уроки, винесені з Дому LQR
50:01 Нова політика SEC щодо криптовалют
🔥Будьте в курсі всіх останніх гарячих моментів, підписавшись на @_ChoppingBlock та @unchained_pod!
🎥 Ютуб:
🎧 Spotify:
🍎 Яблуко:
🎙 Головна сторінка подкасту:
60,42K
Заключні слова.
Божевільна історія, яку розкрутила держава.
Крім того, вони дійсно дуже ДУЖЕ ненавидять футболки.
30 лип. 2025 р.
9: 35 ранку
Вхід журі!
Суддя: Ми починаємо з Уряду.
АУСА Джанфорті: Ви сиділи в першому ряду у світі міжнародної злочинності. Роман Шторм знав, що робить, і заробив мільйони доларів. Він виявив, що справжні гроші полягають не в приватному житті, а в злочині
15,16K
> Немає жодних законодавчих вимог щодо такого прямого підключення
> Вимога полягає в тому, чи надають ці операції цінну послугу суб'єкту, який потрапив під санкції
😳😳
26 лип. 2025 р.
Станом на четвер у своїй відповіді за правилом 29 Міністерство юстиції все ще просуває цю теорію про те, що Storm, опублікувавши програмне забезпечення TC, надав «цінну послугу» організації, яка потрапила під санкції, оскільки КНДР використовувала протокол. Цей хибний принцип безмежний: якщо я роблю молоток без конкретного кінцевого споживача і якимось чином цей молоток зрештою використовується КНДР, я надавав їм «цінну послугу».
Але ви не бачите, щоб вони переслідували Apple за iPhone, Google за її технологічний пакет тощо, хоча ці технічні інструменти використовує КНДР. Все тому, що це грубе спотворення закону.
Коли ми @fund_defi @jchervinsky писали доповідь amicus brief на підтримку МТД @rstormsf, ми розглянули понад 100 санкційних справ і надали суду таблицю з них – у кожному окремому випадку був зв'язок між підсанкційним суб'єктом і відповідачем, деякі докази того, що відповідач безпосередньо пов'язаний з SDN або створив інструмент *для* SDN конкретно. Не було жодного випадку, коли обвинувачений виготовляв інструмент без конкретного кінцевого користувача, а потім був засуджений за порушення санкцій, тому що SDN опинився з цим інструментом у руках.
11,07K
Найкращі
Рейтинг
Вибране