Tack, @stephengandel, för en mycket genomtänkt syn i @Reuters på varför de amerikanska bankernas stablecoin-argument inte håller. En sak värd att understryka: siffran 6,6 miljoner dollar i bankbranschens TBAC-studie är faktiskt hela beloppet för ALLA insättningar på amerikanska transaktionsbankkonton – det är ingen allvarlig uppskattning av insättningsflykt. Faktum är att samma TBAC-studie förutspår att den TOTALA mängden stablecoins i omlopp endast kommer att nå 2 ton dollar år 2030. Dessutom är bankinsättningar historiskt sett klibbiga och inte avkastningssökande, även inom det gamla systemet. Det är därför bankerna kan betala praktiskt taget ingen ränta till konsumenterna. Och de flesta stablecoins förvaras för närvarande utomlands, där en betydande efterfrågan på GENIUS Act stablecoins sannolikt kommer att komma. Slutsats: stablecoins är ett kraftfullt sätt att öka den totala efterfrågan på USD, modernisera betalningar och ge konsumenterna valmöjligheter, snarare än ett hot mot bankerna.