1/ De flesta prognosmarknadskompositioner missar en viktig punkt: kategoriblandning - Kalshi: Sport ~90 % - Polymarket: Sport + Politik ~80% - Åsikt: mycket mer balanserad mellan Pre-TGE/Culture/Crypto/Macro Så vad driver detta? Kultur (regional efterfrågan) eller kurateringssmak?

2/ Min nuvarande syn (efter att ha pratat med handlare i alla tre): Kultursignaler efterfrågeyta, kurateringen avgör om signalen sammansätts till upprepad volym Amerikanska användare har redan djupt satsat på sport, amerikansk politik har blivit en stor realityshow så återförsäljare är mycket insatta i politiska händelser. Så Kalshi/Polymarket optimerar naturligt för färre marknader, tjockare böcker, perfekt för valar och prosumers

3/ Östefterfrågan, eller liknande vad återförsäljare bryr sig om och är kunniga om, skiljer sig mycket mer Politiskt tal är mycket begränsat i Kina. Japansk detaljhandel bryr sig mestadels inte. Korea retailer bryr sig mer om ren spekulation och popkultur/K-pop-drama Det är där Opinion har en verklig fördel: lokala kulturella instinkter som håller mid-/long-tail-marknader vid liv

4/ Precis som kinesiska Instagram (The RedNote) inte alls är i närheten av Instagram själv, är lokalisering vägen till långsiktig framgång för prognosmarknaden inom både produktdesign och marknadskurering Jag tror vi kommer att få två olika prognosmarknadsrecept för att tillgodose olika smakprofiler hos användare, precis som de flesta kulturcentrerade produktmanifestationer

4/ Det är som RedNote vs Instagram: samma "kategori", helt olika produkt.