Fascinerande, om än lite frustrerande att se. Några slutsatser: 1) Precis som Amanda Fischer twittrar, kommer en allt tydligare bild fram – de gjorde inget verkligt försök att förstå teknologin, utan arbetade mest på vibbar och saker som vid första anblick såg likadana ut – ingen hänsyn alls till självvård, oföränderlig kod, skillnaden mellan något som körs på en server och en blockkedja 2) Noll vilja att skilja mellan mjukvaruutvecklare, frontend, protokoll, DAO:er med mera 3) Hans definition av vad "riktig" DeFi skulle vara är så snäv att han var tvungen att använda uttrycket "obefläckad avlelse" för att beskriva det. Avfärdar i princip allt utom bitcoin som centraliserat 4) Han förstår inte hur Uniswap-uppgraderingar fungerar och verkar anta att vi gör ändringar i protokollkodbasen efter distribution. Detta är inte sant. Varje distribution är en helt ny kodbas, den gamla fortsätter att existera för alltid, och användarna måste välja att migrera medel till den. Detta är maximal decentralisering, troligen bortom hardforks. 5) När han fick frågan varför de inte bara anställer smartkontraktsutvecklare för att förstå hur Uniswap fungerar och om vi har kontroll, erkände han i princip bara att de inte förstår hur det fungerar eller gör något försök att göra det. Säger att det skulle kräva tredubbling av deras budget. De anställer bokstavligen tusentals advokater för att stämma folk, och behövde bara en utvecklare, haha 6) Han säger att "kom in och registrera dig" var i god tro och inte en fälla. Så peka på ett kryptoprojekt som gjorde detta, lyckades med det och byggde upp ett riktigt företag som är i drift nu (det går inte) 7) Glad att han erkände att det SER riktigt illa ut att alla Genslers texter magiskt försvann även om han försökte låtsas att det var en olycka. Om två års av mina sms försvann när de hade en bevarandeanmälan mot mig skulle de förmodligen ha rekommenderat brottsanmälningar