Kiehtovaa, vaikkakin hieman ärsyttävää katsottavaa. Muutamia huomioita: 1) Aivan kuten Amanda Fischer twiittaa, kuva on yhä selvempi – he eivät oikeasti yrittäneet ymmärtää teknologiaa, vaan toimivat enimmäkseen tunnelman ja asioiden perusteella, jotka ensi silmäyksellä näyttivät samankaltaiselta – ei lainkaan huomioon itsevalvontaa, muuttumatonta koodia, eroa palvelimella ja lohkoketjulla toimivan asian välillä 2) Nolla halukkuutta erottaa ohjelmistokehittäjiä, frontendiä, protokollia, DAO:ita jne 3) Hänen määritelmänsä siitä, mitä "aito" DeFi olisi, on niin kapea, että hänen piti käyttää ilmaisua "tahraton hedelmöitys" sen kuvaamiseen. Käytännössä hylkää kaiken muun paitsi bitcoinin keskitettynä 4) Hän ei ymmärrä, miten Uniswap-päivitykset toimivat, ja vaikuttaa olettavan, että teemme muutoksia protokollan koodipohjaan käyttöönoton jälkeen. Tämä ei pidä paikkaansa. Jokainen käyttöönotto on kokonaan uusi koodipohja, vanha on olemassa ikuisesti, ja käyttäjien täytyy itse päättää siirtää varoja siihen. Tämä on maksimaalinen hajauttaminen, luultavasti hardforkkien ulkopuolella. 5) Kun kysyttiin, miksi he eivät vain palkkaa älysopimuskehittäjiä ymmärtämään, miten Uniswap toimii, ja jos meillä on kontrolli, hän käytännössä vain myönsi, etteivät he ymmärrä, miten se toimii tai yritä tehdä niin. Hän sanoo, että se vaatisi budjetin kolminkertaistamista. He palkkaavat kirjaimellisesti tuhansia lakimiehiä haastamaan ihmisiä oikeuteen, ja tarvittiin vain yksi kehittäjä lol 6) Hän sanoo, että "tule sisään ja rekisteröidy" oli vilpittömässä mielessä eikä ansa. Viittaa siis yhteen kryptoprojektiin, joka teki tämän, onnistui siinä ja rakensi oikean liiketoiminnan, joka on tällä hetkellä toiminnassa (et voi). 7) Hienoa, että hän myönsi, että näyttää todella pahalta, että kaikki Genslerin tekstit katosivat taianomaisesti, vaikka hän yritti esittää sen vahingossa. Jos kahden vuoden tekstiviestini katoaisivat, kun minua vastaan oli säilytysilmoitus, he olisivat todennäköisesti suositelleet rikossyytteitä