Det är lustigt hur många människor som redan lurar det eftersom intäkterna är låga. No shit, de bara slog på den. Har du tänkt på att de har flera kunder uppradade som var och en gör biljoner i volym? Kan din rynkfria hjärna visualisera vad intäkterna kan bli då?
Gammichan
Gammichan8 aug. 05:02
Föreställ dig att en token obevekligt försvann, i 4 år i sträck eftersom teamet sålde tokenen och sedan på en dag vände de från att sälja tokenen till att köpa den. Kedjelänk
Sjukt hur svårt det är för folk att åka skridskor dit pucken är på väg snarare än dit den är.
@CatfishFishy Låt oss vara ärliga här, att köpa 1 miljon dollar i LINK är ingenting. Så folk fuddar ut det. Min poäng här är ja, det är ingenting, men fudders missar vad det kommer att bli i framtiden.
@CatfishFishy Ärligt talat är jag förvånad över att siffran 1 miljon dollar ens kom med i bloggen. Bara att ställa in för fudding genom att lägga det där. Jag skulle ha flaggat det som dålig marknadsföring om jag korrekturläste. Det är bättre att bara säga att intäkterna växer i stället för att lista ett så litet antal att folk kan fuska.
@Zedzies @CatfishFishy Argumentera med marknadsföringsteamet för att ha lagt ett skrattretande litet köp på 1 miljon dollar i artikeln, och gett alla ett nummer att fuda på ett silverfat. Fullständigt felspel att ens nämna det och inte bara fokusera på de 9 figs+ av intäkter och framtida intäktstillväxt.
@CatfishFishy Som att de verkligen bestämde sig för att nämna ett köp på 1 miljon dollar på en tillgång på 13 miljarder dollar? Vem godkände det?? Det är som en bank som skryter på ett vinstsamtal om att de debiterade mig en övertrasseringsavgift på 25 dollar.
Jag förstår att du är i konstant försvarsläge från att behöva avvärja fudders hela dagen, men kanske sänka det ett snäpp när du är vid den punkt du debatterar någon som har varit en enorm Chainlink-tjur sedan ICO som bokstavligen säger att det kommer att finnas biljoner i volym, miljarder i rev. Det ser illa ut och det gör att folk hatar länkar. Bara min ärliga åsikt om det.
@CatfishFishy Jag har heller aldrig sagt att du är antagonistisk. Att debattera kan vara vänligt (och det var det här), det betyder inte att jag tycker att du är antagonistisk. Du gjorde bara en poäng. Vill bara klargöra det så att du inte tror att jag är arg på dig, det är jag inte.
18,97K