Je legrační, kolik lidí to už falšuje, protože příjmy jsou nízké. Nic do prdele, prostě to zapnuli. Uvažovali jste o tom, že mají více klientů v řadě, z nichž každý dělá biliony v objemu? Dokáže si váš mozek bez vrásek představit, jaký by pak mohl být příjem?

Šílené, jak těžké je pro lidi bruslit tam, kam puk letí, a ne tam, kde je.

@CatfishFishy Buďme upřímní, nákup LINKu za 1 milion dolarů není nic. Takže to lidé překrucují. Můj názor je ano, to nic není, ale fudderům uniká, jaké to bude v budoucnosti.

@CatfishFishy Upřímně řečeno, jsem překvapený, že se číslo 1 milion dolarů vůbec dostalo na blog. Prostě se připravilo na flákání tím, že to tam dali. Kdybych dělal korektury, označil bych to jako špatný marketing. Lepší je prostě říct, že příjmy rostou, místo toho, abychom uváděli tak malé číslo, aby si lidé vydělali peníze.

@Zedzies @CatfishFishy Go se hádejte s marketingovým týmem za to, že do článku vložili směšně malý nákup za 1 milion dolarů a každému dali číslo na stříbrný podnose. Naprostá chyba, když se o tom zmiňujete a nezaměřujeme se jen na 9 fíků+ tržeb a budoucí růst tržeb.

@CatfishFishy Jako by se opravdu rozhodli zmínit nákup aktiva za 1 milion dolarů za 13 miliard dolarů? Kdo to schválil?? To je jako když se banka chlubí při hovoru k výsledkům hospodaření, že mi naúčtovala poplatek za přečerpání 25 dolarů.

Chápu, že jste v neustálém obranném módu z toho, že musíte celý den odrážet fuddery, ale možná to trochu ztlumíte, když jste v bodě, kdy debatujete s někým, kdo je od ICO obrovským býkem Chainlinku a kdo doslova říká, že to budou biliony v objemu, miliardy v otáčkách. Je to špatný vzhled a lidé kvůli tomu nenávidí odkazy. Jen můj upřímný názor na to.

@CatfishFishy Také jsem nikdy neřekl, že se chováte nepřátelsky. Debata může být přátelská (a tady to bylo), neznamená to, že si myslím, že jste antagonističtí. Jen jste naznačil svou věc. Jen to chci objasnit, abyste si nemysleli, že jsem na vás naštvaný, nejsem.