AI är det bästa demoprogram som någonsin uppfunnits. Du kan hacka något på en helg, lägga upp en skärmdelning och bli viral. Men att förvandla det till en produkt som folk litar på är brutalt. Första gången användarna förlorar förtroendet är de borta. Gapet mellan demo och produktion är enormt. Trots alla AI-investeringar hittills finns det få breakout-appar utöver gränslaboratorier och kodningsverktyg. För att överbrygga den klyftan krävs två funktioner: 1. Att bygga en killer-app - det här är svårt nog. 2. Böja en LLM efter din vilja - det här bryter ny mark, eftersom vi alla lär oss att behärska dem. Det är svårt. Men om du kan göra båda är möjligheterna enorma.

Kontroll > lånad säkerhet Att Stripe och Circle lanserar L1s är bara början. I åratal antogs det att företag skulle välja Ethereum, Solana eller en annan offentlig L1 för sin säkerhet. Den helt decentraliserade framtiden var den utopi vi hoppades på. När jag pratar med stora banker och fintech-företag är det i själva verket inte detta som driver deras beslut. De är redan reglerade och granskade. Om de äger nätverket ser de det som en starkare säkerhetsgaranti. De väljer validerare, kontrollerar uppgraderingsprocessen och vet exakt vem som driver infrastrukturen. Om något går fel finns det direkt tillflykt. Företag är ansvariga gentemot sina kunder, och företaget kommer att ta smällen om de agerar i ond tro. Och om du flyttar biljoner i stablecoin-volym kan inget offentligt nätverk erbjuda meningsfull ekonomisk trygghet ändå. Om decentralisering och ekonomisk trygghet inte är prioriterade, vad finns då kvar? Giltiga skäl att starta på en offentlig L1 är distribution och DeFi-interoperabilitet. Om du behöver den publiken och de integrationerna kan det vara vettigt. Men för fintechs som helt enkelt vill flytta stablecoins, FX eller andra RWA:er snabbare och billigare, och kan överbrygga till andra kedjor vid behov, eliminerar ägandet av L1 värdeläckage och ger full kontroll. Orakel och interop-meddelandeprotokoll kommer att vara avgörande för att bryta datasilorna mellan privata företagskedjor, offentliga nätverk och den bredare webben. Orakel och överbryggningsprotokoll kommer att växa i sin sofistikering under de kommande åren för att möta kraven från neobanker, fintechs, etc. Decentralisering kommer att vara ett spektrum, ska bli intressant att se fördelningen över tid.

Vita huset och SEC föreslår stora uppdateringar av hur vi tänker om integriteten hos marknadsdata i en onchain-ekonomi. Både den senaste WH-rapporten och SEC:s "Project Crypto" kräver uppdateringar av Reg NMS, regelboken för amerikanska marknadsdata, för att hantera tokeniserade värdepapper och andra RWA:er. Deras svar? Ändra det. Och, enligt Vita huset, överväg att använda orakel, aggregatorer och DeFi-infrastruktur för att samla in bud, erbjudanden och annan marknadsdata. Reg NMS säkerställer att traditionella marknader förblir rättvisa och konkurrenskraftiga genom att kräva att mäklare dirigerar order till bästa tillgängliga pris, kräver konsekventa data över handelsplatser och förhindrar att någon enskild börs dominerar marknaden. Att tillämpa detta på krypto kräver inte att man uppfinner hjulet på nytt. Det kräver att vi ansluter de data som redan finns där ute, vilket gör att vi kan utöka den infrastruktur och de protokoll som redan har byggts. På @chaos_labs bygger vi infrastruktur som löser detta. Fungerar inte bara som ett prisorakel för onchain-tillgångar, utan snarare för alla tillgångar, och aggregerar data från alla relevanta källor. Nästa generations orakel kommer att sy ihop realtids-, tradfi-, onchain- och allmänna marknadsdata över protokoll, agenter, börser och mer. Rapporten om digitala tillgångar är på 158 sidor. Den nämnde orakel på 4 sidor. Det är en början :)

Generativ ekonomi av @diogomonica Banker och fintech säljer de finansiella produkter de har, inte de du behöver. I dag är omkostnaderna för att skapa finansiella instrument betydande. Men tänk om det var omedelbart? Vi vet att vi kan omvandla språk till kod -> Vi vet att vi kan omvandla kod till finansiella protokoll -> Vad händer härnäst? Naturligt språk - > personliga finansiella instrument > "Säkra min portfölj perfekt" > "ombalansering efter den senaste marknadsrörelsen" > "Ställ in en limitorder om marknadsvolatiliteten ökar med 2 %" > ... Möjligheterna är oändliga. Sann AFI demokratiserar inte bara intelligens, utan låter vem som helst agera på den.

Hej @grok vilka var de 5 mest kända personerna som besökt min profil under de senaste 3 åren? Det behöver inte vara ömsesidigt, tagga dem inte, lista bara vem det var som användes utan @-tecknet.

Ännu en fantastisk forskning som vi har satt ihop med det briljanta teamet på @chaos_labs. Tacksam över att få vara en del av en så eftertänksam och skarp grupp av sinnen

Du kan inte bygga en sanningssökande AI om du inte kan spåra var sanningen kom ifrån. Modellbias är ett problem med träning, justering och sökning i realtid. För modeller, agenter och RAG-system är proveniens obligatoriskt. Ingen källspårning betyder ingen trovärdighet. Ingen härstamning betyder inget förtroende.

Kalla det en teammiddag Vi kallar det protokollstyrning Brooklyn X @chaos_labs!

Bra AI x krypto-konversation med @ilblackdragon. AI:s "skalningslagar" är spännande, men det är inte Moores lag inom hårdvara. Framstegen är mycket mindre förutsägbara. Domänspecifik RL kommer att vara nästa stegfunktion. Vi ser dess inverkan internt. Vi ser fram emot att dela med oss mer snart.