Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tomas Greif
Bitcoin | Chefe de Produto e Estratégia @BraiinsMining
Como a volatilidade do hashprice do bitcoin mudou ao longo dos ciclos de halving?
Os dados contam uma história clara: estamos vendo uma estabilização dramática.
Os ciclos de 2016 e 2020 foram violentamente voláteis, com oscilações de hashprice de +300%. Este nível de volatilidade eliminaria os mineradores de bitcoin que entraram em FOMO no topo.
Mas o hashprice após o halving de 2024 tem sido surpreendentemente estável em comparação.
Para os mineradores, essa estabilidade pode ser na verdade mais saudável para o crescimento sustentável e o planejamento de capital do que a volatilidade espetacular que destruiu operações superalavancadas em épocas anteriores.


4,15K
💯. "O problema fundamental permanece: não há demanda monetária transacional suficiente. Há um foco excessivo no lado da OFERTA de blockspace e não o suficiente no lado da DEMANDA de blockspace."

Stephan Livera19/10, 17:05
Plebsteria
1. As pessoas estão sendo levadas a uma histeria sobre coisas que já eram possíveis (mesmo antes do Core v30)
2. As pessoas estão recebendo uma ideia irrealista do que podem fazer para combater spammers
Agora, alguns dos flautistas do grupo Knots/filter, pessoas como @GrassFedBitcoin e @mattkratter - para seu crédito, eles são MUITO eficazes em incitar os plebs a ficarem irritados. Não são apenas bots e nós sybil, etc., você não deve subestimar quantas pessoas reais estão irritadas com isso (por uma estimativa, pelo menos algumas milhares de pessoas que estão extremamente barulhentas e emocionalmente envolvidas neste tópico). Mas o problema, na minha opinião, é que há pouco que pode ser feito dadas as atuais condições de baixa demanda monetária por transações de bitcoin na cadeia e coisas como librerelay.
Não estive totalmente na negação do grupo de filtros, acho que há uma nuance nisso, eles têm algum fator de incentivo, alguma dissuasão nas condições certas. Mas também, é improvável que façam muito a menos que você tenha uma alta porcentagem de nós de retransmissão E de hashrate para (principalmente) filtrar spam dos blocos.
Se você está apenas executando Knots como um nó não minerador acreditando que está combatendo spam, isso é basicamente sinalização de virtude. Agora, se você está executando Knots COM suas máquinas de mineração para filtrar spam dos blocos aos quais você contribui com hashrate, OK, eu respeito isso mais porque agora você realmente está apoiando sua visão com algum hashrate por trás dela.
Mas seja honesto consigo mesmo, nesta era de mineração em 2025, quão provável é que uma alta porcentagem do hashrate de mineração concorde com sua visão sobre o que constitui spam e o filtre? Bastante improvável, na minha opinião. É improvável que você consiga intimidá-los online para filtrar o que você gostaria, porque muitos deles estão focados em serem lucrativos de uma maneira mais 'mercenária'.
O problema fundamental permanece: não há demanda transacional monetária suficiente. Há muito foco no lado da OFERTA do espaço de bloco e não o suficiente no lado da DEMANDA do espaço de bloco.
Contribua para a demanda transacional monetária no bitcoin. É muito mais produtivo do que o que eu acredito ser muito fogo amigo desnecessário.

8,3K
Top
Classificação
Favoritos