Mas há uma profunda negação sobre a névoa da guerra em relação à futura IA neste momento. Seria uma tragédia tola se o ego humano interferisse na tomada de decisões estratégicas que considerem essa névoa da guerra, quando realmente não podemos nos dar ao luxo de ignorar um aspecto tão relevante do tabuleiro de jogo que todos sabemos que existe. Acho que alguns pontos muito bons são feitos neste livro - pontos que muitos parecem levar para o lado pessoal, quando na realidade são apenas pontos de dados que devem ser considerados. Uma boa porcentagem dos grandes neste campo está aqui por causa do MIRI e afins - e quase todos nós estivemos certos e errados. Nate e Eliezer às vezes dizem coisas que parecem loucas, mas se não tentarmos ou pelo menos ouvirmos ideias malucas, na verdade estamos fazendo um desserviço aos resultados potenciais. Poucas de suas ideias já me pareceram 100% loucas, algumas apenas menos prováveis do que outras. A vida imita a arte e eu acredito que o tom de ficção científica que entra em algumas de suas teorias é realmente relevante e não necessariamente algo a ser descartado.
𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳
𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳15/06/2025
All I can say with certainty - is that I have either had direct deep conversations with many of the top people in ai, or tried to stay on top of their predictions. I also notice an incongruence with what is said privately vs publicly. A deep wisdom I find from these co authors is their commitment to the problems with this uncertainty and lack of agreement. I don't think this means we have to be doomers nor accelerationists
60,64K