Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Estou aqui mais uma vez para o ELI5 @akileshpotti
Aqui está o detalhamento:
(a) Registros de agentes como o ERC-8004 são, na melhor das hipóteses, uma solução intermediária: Os registros onchain são uma maneira ineficaz de lidar com algo tão complexo quanto a descoberta e interação do agente. Simplesmente não funciona bem na prática.
(b) Na verdade, agentes on-chain: Se você realmente deseja "agentes de IA sem confiança" em um blockchain, o passo lógico é tornar os modelos e agentes de IA uma parte central da própria cadeia - incorporada às camadas de execução e consenso. É assim que qualquer pessoa na cadeia pode acessá-los de forma nativa e segura. @ritualnet já construí isso. Um registro não oferece isso (e veja (c))
(c) Pontes on-chain/off-chain desajeitadas não funcionam: ERC-8004 é um patch instável para conectar sistemas on-chain e off-chain. Sabemos que é abaixo do ideal para UX e produto porque nós da @ritualnet construímos esse modelo exato há quase dois anos com nosso oráculo Infernet. É apenas uma meia solução (e é por isso que decidimos consagrar nossa própria infraestrutura)
(d) Veja quem está realmente ganhando dinheiro: As empresas de agentes Web2 bem-sucedidas, como @DecagonAI e @cursor_ai, não estão usando um mercado caótico e de descoberta aberta. Eles estão ganhando dinheiro (1) executando um agente poderoso repetidamente ou (2) usando um conjunto pequeno e fixo de agentes de uma forma altamente estruturada. O sonho de "os agentes se descobrirão aleatoriamente" simplesmente não é como os produtos lucrativos são construídos na prática (se esse for o seu objetivo)
(e) Os problemas difíceis que ninguém mais está resolvendo: Chamar um agente de um blockchain é fácil. O verdadeiro desafio é construir a infraestrutura para fazer isso direito. Isso significa:
- Escalabilidade: Evitar computação redundante sem comprometer a segurança.
- Preços: Construção de novos mercados de taxas adaptados para esses modelos/agentes específicos
- Utilidade: Incluindo recursos essenciais, como transações recorrentes (pense em trabalhos Cron on-chain) que tornam os agentes genuinamente úteis
Nenhum outro L1 pensou nisso ou construiu a infraestrutura para resolver todos esses problemas. Apenas @ritualnet.
(tbh, muito mais digerível desta vez em seu post OG, então eu recomendo que as pessoas leiam)

27 de ago., 07:19
i am once again here to say agent discovery & registry hell is one of the least impactful things to focus on that for whatever reason keeps nerd sniping cracked ppl...most "mid" solutions for it are good enough and "better" solutions barely move the needle
either you:
1) actually take your 'thought experiment' to its sci-fi logical conclusion wrt "autonomous" + "trustless" agents and make them a first class citizen by enshrining the {fdn model, tool use, etc.} components of an agent directly into the chain* (we do this) rather than frankensteining together some off-chain & on-chain stuff as mentioned in 8004 (we did this: infernet)
2) stay grounded in reality & grok how the largest b2b / b2b2c web2 agent startups (sierra, decagon, ...) that are printing real $$$ work. either they're in the camp of single general purpose agent deployed many times or a statically defined computational graph of how specialized agents communicate. this intellectual masturbatory notion of dynamic graphs of agents discovering each other much less useful than you may think if you're in the camp of web2 cos getting real users.
if you're not in this camp, and believe in futuristic settings, then you should do 1).
anything in between is worst of both worlds imo.
*feel free to @ me but your fave L1 today (eth, solana, monad, ...) doesn't allow for enshrined agents. it's also highly non-trivial for them to do this given it's not in line with their fundamental design.
expanding the exec clients' vm to handle fwd passes across oss llms, network calls for tool use, etc. is the easy part.
hard part is bypassing replicated exec in consensus for non-deterministic behavior w/out ~degrading safety/liveness, fee mech, and how to allow for scheduled txs to exist in a way without borking the perf / end UX for regular txs.
wouldn't be possible for us without the gigabrains @noamnisan @n_durvasula @bahrani_maryam and others coming up with some new machinery.
reality is most L1s are an exercise in networking-bound settings...we're in an exec-bound one.
12,82K
Melhores
Classificação
Favoritos