Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Estoy aquí una vez más para ELI5 @akileshpotti
Aquí está el desglose:
(a) Los registros de agentes como ERC-8004 son una solución intermedia en el mejor de los casos: los registros en cadena son una forma ineficaz de manejar algo tan complejo como el descubrimiento y la interacción de agentes. Simplemente no funciona bien en la práctica.
(b) Agentes en cadena real: Si realmente desea "agentes de IA sin confianza" en una cadena de bloques, el paso lógico es hacer que los modelos y agentes de IA sean una parte central de la cadena en sí, integrados en las capas de ejecución y consenso. Así es como cualquier persona de la cadena puede acceder a ellos de forma nativa y segura. @ritualnet ya lo construí. Un registro no te da esto (y ver (c))
(c) Los puentes torpes dentro y fuera de la cadena no funcionan: ERC-8004 es un parche extraño para conectar sistemas dentro y fuera de la cadena. Sabemos que no es óptimo para la experiencia de usuario y el producto porque en @ritualnet construimos ese modelo exacto hace casi dos años con nuestro oráculo Infernet. Es solo una solución a medias (por eso decidimos consagrar nuestra propia infraestructura)
(d) Mire quién está ganando dinero realmente: Las exitosas empresas de agentes Web2 como @DecagonAI y @cursor_ai no están utilizando un mercado caótico de descubrimiento abierto. Están ganando dinero (1) ejecutando un agente poderoso repetidamente o (2) usando un conjunto pequeño y fijo de agentes de una manera altamente estructurada. El sueño de "los agentes se descubrirán al azar" simplemente no es la forma en que se construyen los productos rentables en la práctica (si ese es su objetivo)
(e) Los problemas difíciles que nadie más está resolviendo: Llamar a un agente desde una cadena de bloques es fácil. El verdadero desafío es construir la infraestructura para hacerlo bien. Eso significa:
- Escalabilidad: Evitar la computación redundante sin comprometer la seguridad.
- Precios: Creación de nuevos mercados de tarifas adaptados a estos modelos/agentes específicos
- Utilidad: Incluye características esenciales como transacciones recurrentes (piense en trabajos Cron en cadena) que hacen que los agentes sean realmente útiles
Ninguna otra L1 ha pensado en esto o ha construido la infraestructura para resolver todos estos problemas. Solo @ritualnet.
(tbh, mucho más digerible esta vez en su publicación original, así que recomiendo a la gente que lo lea)

27 ago, 07:19
i am once again here to say agent discovery & registry hell is one of the least impactful things to focus on that for whatever reason keeps nerd sniping cracked ppl...most "mid" solutions for it are good enough and "better" solutions barely move the needle
either you:
1) actually take your 'thought experiment' to its sci-fi logical conclusion wrt "autonomous" + "trustless" agents and make them a first class citizen by enshrining the {fdn model, tool use, etc.} components of an agent directly into the chain* (we do this) rather than frankensteining together some off-chain & on-chain stuff as mentioned in 8004 (we did this: infernet)
2) stay grounded in reality & grok how the largest b2b / b2b2c web2 agent startups (sierra, decagon, ...) that are printing real $$$ work. either they're in the camp of single general purpose agent deployed many times or a statically defined computational graph of how specialized agents communicate. this intellectual masturbatory notion of dynamic graphs of agents discovering each other much less useful than you may think if you're in the camp of web2 cos getting real users.
if you're not in this camp, and believe in futuristic settings, then you should do 1).
anything in between is worst of both worlds imo.
*feel free to @ me but your fave L1 today (eth, solana, monad, ...) doesn't allow for enshrined agents. it's also highly non-trivial for them to do this given it's not in line with their fundamental design.
expanding the exec clients' vm to handle fwd passes across oss llms, network calls for tool use, etc. is the easy part.
hard part is bypassing replicated exec in consensus for non-deterministic behavior w/out ~degrading safety/liveness, fee mech, and how to allow for scheduled txs to exist in a way without borking the perf / end UX for regular txs.
wouldn't be possible for us without the gigabrains @noamnisan @n_durvasula @bahrani_maryam and others coming up with some new machinery.
reality is most L1s are an exercise in networking-bound settings...we're in an exec-bound one.
12.46K
Populares
Ranking
Favoritas