Vandaag heeft @unicornxdex een terugblik gehouden met de gemeenschap, waarbij de nadruk lag op het "Diamond Hands Plan" en de toekomstige plannen van ZK. De hele sfeer van het gesprek was erg ontspannen, en je kon duidelijk voelen dat unicall vastbesloten is om dingen goed te doen en de mechanismen voortdurend te optimaliseren. Ik beschouw mezelf niet als een vroege deelnemer van unicall, maar ik heb altijd veel waardering gehad voor hun filosofie. Voor mij voelt deze ronde meer als een cyclus van de secundaire markt, terwijl unicall lijkt op een paar jaar geleden, toen er enkele KOL's waren met niet veel fans, maar die zich toch toelegden op diepgaand onderzoek - elke tweet vol passie, met de hoop zowel de fans geld te laten verdienen als zelf een goed resultaat te behalen. Echter, CYC en ZK hebben inderdaad enkele problemen blootgelegd, wat heeft geleid tot een aantal kortetermijn negatieve geluiden. Maar het is vermeldenswaard dat @unicornxdex deze één voor één heeft beantwoord en serieus nadenkt over strategieën en mechanismen voor optimalisatie. Hoewel ik, net als iedereen, vastzit, ben ik bereid om te geloven, in mijn eigen inzicht en in mijn eigen oordeel. We wachten op de bloei, we wachten op de wind. Hieronder zijn enkele van mijn oppervlakkige inzichten over de problemen. 1️⃣ De kern van het probleem ligt in de liquiditeit De essentie van on-chain transacties is liquiditeit. Of een project succesvol kan zijn en de markt goed kan presteren, hangt nauw samen met liquiditeit. Naarmate unicall steeds populairder wordt, neemt het handelsvolume dat binnenkomt bij elke call-signaal ook toe, waardoor de problemen vanzelf worden vergroot. Spelers die al lange tijd actief zijn op de blockchain begrijpen dat er hier twee fatale punten zijn: - Als je terugkijkt naar de vorige calls, kun je de adressen vinden die eerder hebben gekocht; - Voor geïnteresseerden is het niet moeilijk om deze informatie te verkrijgen. Dus wanneer de call van die dag wordt gedaan, wordt de enorme liquiditeit en de adressen die al in de wacht stonden, de meest aantrekkelijke "sniper zone". Vanaf CYC waren er al aanwijzingen, en bij ZK werd het volledig blootgelegd; het was eigenlijk slechts een kwestie van tijd. Het is goed dat unicall probeert de lange termijn waarde te communiceren door "diamond hands" te belonen, maar misschien hebben ze de overdreven liquiditeit op de korte termijn over het hoofd gezien, wat hen en de echte supporters van unicall kan schaden. 2️⃣ Er zijn geen ondoordringbare muren, alleen de overtuiging dat de lange termijn beter zal zijn dan de korte termijn Of het nu gaat om het wedden op projecten van unicall of het inzetten op basis van informatie, zowel de gemeenschap als de projectteams kunnen de ambushes en speculaties op de markt niet vermijden. Maar vaker wel dan niet, wanneer we ervoor kiezen om op het eerste moment te kopen, is dat niet omdat we diepgaand onderzoek naar het project hebben gedaan, maar omdat we unicall zelf vertrouwen. Dus, hoe kunnen we de oververhitte emoties van die dag verlagen, zodat iedereen het als een lange termijn investering ziet en niet als een PVP van één dag? Dit is zeer belangrijk voor unicall. Eerlijk gezegd willen natuurlijk alle mensen hun chips tegen een lage prijs kopen, veel verdienen en ze vasthouden. Maar de cryptowereld is een donkere wildernis, en kortetermijn arbitrage en winst nemen zijn onvermijdelijke menselijke neigingen. Wat we echt nodig hebben, is dat unicall ons laat geloven dat het kan zorgen voor langdurige opbrengsten, terwijl we ook de gemeenschap moeten laten begrijpen - dat "diamond hands" de richting is die unicall wil belonen. Eerlijk gezegd waardeer ik de filosofie en oprechtheid van de heer An. Maar de belangenstrijd in de realiteit maakt deze oprechtheid soms "als een schaduw die naar de maan reikt, maar in een greppel valt". Terwijl ik deze woorden schrijf, probeer ik me voor te stellen hoe ik, als de heer An, dit zou oplossen, maar het antwoord lijkt bijna onoplosbaar. ...