In de toekomst, met een gebrek aan innovatieve doorbraken en de verwachting van een grote bullmarkt voor stablecoins, zijn verschillende stablecoin-protocollen begonnen met het bouwen van hun eigen blockchain. Dit is in wezen een migratie van de werkelijke transactiekosten die oorspronkelijk toebehoorden aan Ethereum of andere stablecoin-blockchains, naar hun eigen ecosysteem. 🤔 Dus, zal een situatie vergelijkbaar met L2/L3 die Ethereum splitst, zich opnieuw voordoen nadat stablecoins hun eigen blockchains hebben gebouwd? Het antwoord lijkt zeer waarschijnlijk ja te zijn. Immers, stablecoins zijn de basis van DeFi, en hun migratie betekent ook de migratie van DeFi. Uittreksel uit een artikel van Rhythm: Hoewel de winst van Tether zelf ook absurd hoog is, komt dit voornamelijk uit renteverschillen en investeringsopbrengsten, en heeft het niets te maken met het handelsvolume van USDT. Voor elke extra USDT-transactie is de directe winst voor Tether nul, alle transactiekosten gaan naar de blockchain. De situatie van Circle is vergelijkbaar. Elke transactie van USDC op Ethereum verbruikt ETH als gasvergoeding. Volgens de huidige transactiekosten op Ethereum, als USDC het handelsvolume van USDT zou bereiken, zou alleen de transactiekosten al tientallen miljarden dollars aan jaarlijkse inkomsten voor het Ethereum-netwerk kunnen opleveren. Maar Circle, als uitgever van USDC, ontvangt geen cent van deze transacties. Wat deze bedrijven nog meer frustreert, is dat hoe groter het handelsvolume, hoe meer gemiste opbrengsten. Het maandelijkse handelsvolume van USDT is van enkele honderden miljarden dollar in 2023 gestegen naar meer dan 1 biljoen dollar nu, maar Tether heeft altijd nul opbrengsten uit de handelsfase ontvangen. Deze "zichtbare maar niet te verkrijgen" situatie is de kernreden die hen drijft om hun eigen blockchain te bouwen.