Vergeet niet dat ik dit weekend schreef dat mensen de eenheids-economieën van AI nog niet begrijpen en dat agenten die constant werk doen en/of 24/7 draaien niet de prijs van een Netflix-abonnement zullen kosten? Dat komt omdat ze dat niet kunnen. Anthropic en OpenAI verliezen geld op elk $200-abonnement, laat staan $20. Het is verliesleidende prijsstelling op een niveau dat we nog nooit hebben gezien. Ongeveer 3000%-4000% onder de werkelijke kosten van het draaien van deze modellen. Deze arme man ervaart het nu. Iedereen zal het binnenkort ervaren. De oplossing die veel mensen presenteren is "maak het contextvenster leeg" oftewel maak het model dommer door het geheugenverlies te geven. Een ontwikkelaar optimaliseerde zijn slaapschema rond de limieten van Anthropic. Er is momenteel geen oplossing. Deze prijsstelling is helemaal niet duurzaam met de huidige technologie. Het werkelijke antwoord is dat elke agent die geen open source-model is, draaiend op je eigen hardware, waarschijnlijk buiten bereik zal zijn voor veel mensen in de niet al te verre toekomst zonder doorbraken in kleine modelarchitecturen of een aanvullende doorbraak in grote modelarchitectuur/distilleren/etc., en dat agenten voornamelijk digitale werknemers voor bedrijven zullen zijn en dienovereenkomstig geprijsd, oftewel ongeveer menselijke salarissen.
Anuj Kumar Sharma
Anuj Kumar Sharma31 aug 2025
Kocht Claude Code voor 20$ en de limiet was binnen slechts 4 minuten bereikt!!!!!!!!! Terugschakelen naar de cursor🥹🥹🥹🥹 Gebeurt dit ook bij jou????!!!!
27,57K