Ik heb deze discussie erg leuk gevonden. Goed gedaan @_DannyKnowles. Ik heb dezelfde vragen als @dampedspring over hoe een bedrijf ooit cashflows kan genereren uit het aanhouden van een inert actief, en waarom we willen dat bedrijven dat doen in plaats van zich te concentreren op de productie van echte goederen en diensten die inkomen genereren en de economie laten groeien. Het is net als bedrijven die goud aanhouden: waarom? Inactief kapitaal is gewoon dat. Ik begrijp EEN BEETJE de wens om fondsen te behouden, maar het risicoprofiel van BTC maakt het heel anders dan een bedrijf dat extra cash in iets als een geldmarkt houdt. Ik zou liever hebben dat de meeste bedrijven zich richten op investeren in R&D, apparatuur en andere kapitaaluitgaven die hun echte productieve output uitbreiden, niet proberen een van de honderd Bitcoin proxies te zijn in een wereld die steeds beter in staat is om zijn eigen munten te verwerven.