Wat @solana momenteel verkeerd doet met betrekking tot handelen: Voor elke succesvolle handelsomgeving draait de concurrentie voor geavanceerde flow om prijsstelling. Concurrentiële prijsstelling = strakkere spreads = goed voor retail. Vanwege gas- en prioriteitskosten vormt elke native L1 orderboek een probleem voor geavanceerde flow: de kosten om te transacteren. Moeten betalen om simpelweg te handelen heeft een enorme impact op hoe je moet opereren als Maker. De kosten om te transacteren moeten ergens anders worden gecompenseerd, dus verbreden MMs de spreads om ervoor te zorgen dat ze nog steeds genoeg geld verdienen om op dat platform te opereren. Kosten om te transacteren = bredere spreads = slecht voor retail. Wat is de oplossing? Gasloze omgevingen. Het probleem met elk voorbeeld van een gasloze omgeving is dat het de kernethos van DeFi opoffert: Decentralisatie. Voordat ik uitleg hoe, laat me je illusie doorprikken en je vertellen dat elk orderboek dat niet 'native L1' is, niet gedecentraliseerd is. Sequencers, Rollups, L2s missen allemaal censuurbestendigheid, wat betekent dat er centrale controlepunten zijn = centrale faalpunten. De vraag die je jezelf hier moet stellen is: Waarom zou geavanceerde flow verhuizen van de likes van Binance (waar ze beschermd zijn door regelgevende kaders en verzekering via custodians) naar een platform waar ze een random team op het internet moeten vertrouwen om hun transacties uit te voeren? Het kan me niet schelen wat je achteraf kunt verifiëren... Vertrouwen moet erin zitten dat het NIET kan gebeuren, niet dat het waarschijnlijk NIET zal gebeuren. Vertrouw op code, niet op mensen. We blijven dezelfde blauwdrukken volgen en verwachten andere producten. Nogmaals, ik haat het om het je te vertellen... maar dit levert dezelfde problemen op, alleen met een andere voorkant. Dit is waarom @junbug_sol en ik meer dan 11 maanden hebben besteed aan het onderzoeken en creëren van een nieuwe blauwdruk. Het doel was eenvoudig: Iets bouwen dat de liquiditeit niet van de L1 fragmentatie wegneemt, terwijl het prestaties EN decentralisatie biedt. Het resultaat: Een gasloze omgeving met uitvoering die het waard is om te citeren. Nu is de vraag die we krijgen waarom we niet gewoon onze eigen L1 hebben gemaakt en dit hebben gedaan? Het antwoord is eenvoudig: Institutionele flow KOMT eraan. Het niveau van kapitaal dat zich voorbereidt om de komende 2-3 jaar onze boeken te bereiken is bijna niet te bevatten. Wat ze NIET zullen doen, is dat kapitaal parkeren op een ecosysteem dat niet op grote schaal is getest (zoals Solana dat heeft gedaan). Het zou jaren duren om vertrouwen op te bouwen dat de infrastructuur de vraag kan aan, tijd die we simpelweg niet hebben als we klaar willen zijn om deze flow te vangen. Solana heeft ook bewezen het beste netwerkeffect te hebben voor elk product dat hier wordt gebouwd. Een die we volledig van plan zijn te benutten via economische afstemming. Daarom delen we een % van de orderboekkosten met Solana validators die de Bulk-tegel adopteren. Het zal meer vergen dan "We zijn iets sneller en gedecentraliseerd" om de huidige marktleiders van de troon te stoten. Het zal het beste product vereisen dat wordt gepromoot door de beste gemeenschap. Dat... Is BULK en Solana 🫡