Hoewel ik het niet eens ben met de rating die S&P aan Sky heeft gegeven, is het absoluut bizar om te zien dat mensen het applaudisseren. Een B- rating is niet zoals een B- cijfer. Het is meer als een D. S&P begon met een lage anker rating van BB en besloot om hen halverwege naar *in default* te verplaatsen.

B- is geen goede beoordeling. Sky zou 💯 moeten samenwerken met S&P om over 6 maanden opnieuw te beoordelen. Het is 🤯 om te zien hoe mensen proberen een B- *voor een stablecoin* als iets goeds te presenteren. Ik begrijp niet wie heeft besloten om de beoordeling te publiceren in plaats van deze vertrouwelijk te houden, aangezien ze ervoor hadden kunnen kiezen.

Ik denk dat dit *ook* aantoont dat S&P nog niet bereid is om deze dingen te beoordelen. Gezien het feit dat Moody's stablecoin-achtige dingen zoals @OpenEden_X's TBILL (A-rating) heeft beoordeeld, zou ik over het algemeen projecten die een TradFi-beoordeling zoeken aanraden om ze voorlopig te gebruiken.