Hier voor week drie van US vs Storm - 👉 defensie-expert getuige Dr. Hurder definieerde sleuteltermen, legde financieringsmodel uit voor startups & DAO's Ze presenteerde ook een uitgebreidere dataset, waarbij ze de door de overheid geplukte grafieken tegenging en zei dat ze een "voordelige startdatum" hadden

👉 de regering maakte bezwaar tegen het indienen van een video van EthBoston - en er was een pittig heen-en-weer. Defensie voerde aan dat het de hackathon laat zien en het t-shirt (als het eerste bewijsstuk van de overheid) in context plaatst. Uiteindelijk stond de rechter niet toe dat de video als bewijs werd ingediend.

👉 In de kruisverhoor stelde de overheid gedwongen ‘ja’ of ‘nee’ vragen (eerlijk gezegd, pijnlijk om naar te luisteren). Opmerkelijk is dat de overheid wilde dat ze zou zeggen dat “over het algemeen” TC geld had gewassen, en Dr. Hurder vroeg hem om specifieker te zijn, en zei: “Tornado Cash heeft verschillende onderdelen.” Dit lijkt de kern van het geheel te zijn. De overheid wil dit afschilderen als een “onderneming” die niet te ontknopen is, terwijl Dr. Hurder probeerde te benadrukken dat dat gewoon niet de realiteit is van de technologie en decentralisatie, meer in het algemeen.

Open vraag: zal de jury de nuances van decentralisatie waarderen?