Is het debasement-narratief overcrowded? Als je overweegt wat het betekent dat een narratief overcrowded wordt: iedereen die kon kopen, heeft al in het narratief geïnvesteerd en er is dus geen extra vraag meer. Wat hier belangrijk is, is het inschatten van de pool van potentiële kopers. Voor de meeste transacties is de pool om verschillende redenen beperkt; mensen kunnen de transactie aangaan als ze daarin geïnteresseerd zijn, maar de meesten kiezen ervoor om niets te doen. Deelname en zelfs overweging zijn volledig optioneel. Wat uniek is aan debasement is dat het elke persoon beïnvloedt, zelfs mensen die geen actieve handelaren zijn. De aard ervan dwingt tot actie. Dat betekent dat de pool van potentiële kopers veel groter is dan bij de meeste narratieven waar alleen een subset van actieve handelaren geïnteresseerd zou zijn. Dit betekent dat er interesse zal zijn van family offices, gemiddelde rijke mensen, pensioenen: allemaal slaperige maar immens grote kapitaalpoelen. Is de debasement-transactie goed bekend onder actieve handelaren? Ja. Is het goed bekend onder langzamere kapitaalpoelen? Ik gok van niet. En zelfs actieve handelaren zijn niet volledig gepositioneerd voor deze transactie. BTC is uiteraard de belangrijkste transactie voor het debasement-narratief. Er is een hoop geld dat gedwongen zal worden om het te kopen. Het gaat veel hoger.