Het verhaal "stablecoins hebben het ChatGPT-moment voor crypto gecreëerd" dat @fundstrat heeft gedeeld, is zo'n effectieve marketingcampagne voor Ethereum geweest vanwege de perspectiefveranderingen die het heeft veroorzaakt. Ethereum heeft het de afgelopen 18 maanden echt moeilijk gehad in een omgeving waarin crypto veel meer gericht raakte op kortetermijnverhalen en huidige inkomstenstatistieken, juist omdat het niet concurrerend was in deze dimensies. De realiteit is dat als je prioriteit geeft aan inkomsten op korte termijn, de besluitvorming vanuit een technologisch perspectief en prioriteit voor bedrijfsontwikkeling geen dingen zijn waar Ethereum bijzonder goed in is of waardeert. Memecoins/Content-munten, of eigenlijk alles wat extreem lage kapitaalkosten of alternatieve kosten heeft om in te zetten, zijn verreweg de hoogste bijdragen aan de inkomsten. Dit komt door het enorme volume dat wordt ingezet, de bereidheid om te betalen voor sniping en andere vormen van MEV die voorkomen. Het is niet zo anders dan de NFT-rage op Ethereum in 2021. Ethereum als keten heeft niet het technologische ontwerp om dit op dezelfde manier te prioriteren als monolithische of ketens met een zeer hoge doorvoer op schaal. Dus worstelden ze. De framing van het "ChatGPT-moment" heeft de slinger teruggeschoven naar een verhaal waarin als je iets bouwt en mogelijk maakt dat de wereld kan veranderen, de TAM eindeloos is. Dit is waar Ethereum, de L2-architectuur en de EVM in grote lijnen uitblinken. Inkomsten zijn natuurlijk ook van belang, maar de vorm van inkomsten en het vermogen om te groeien als functie van de ingeschakelde vraag, zorgt ervoor dat de analogie van het "ChatGPT-moment" resoneert. Er is geen tech stack in een betere positie dan Ethereum hiervoor. We hebben meer van dit educatieve kader nodig voor Ethereum. Dit is geen inkomstenverhaal. Het is een groeiverhaal dat mogelijk wordt gemaakt door revolutionaire technologie.