En tidligere gründer som ble operatør @rohitpradipjain matet artikkelen min om å bryte inn i VC til en LLM og ba den om å gjennomgå investeringsteamprofilen på tvers av ledende fond som Peak XV, Z47, Accel Elevation, Blume etc., og fant at "nesten 80-90 % av folk på tvers av store VC-er (Blume, Peak XV, Accel, Z47, Elevation) stemmer overens med kriteriene dine for en ideell VC-passform." Jeg har delt den offentlige lenken til LLM-spørringen hans nedenfor.

Lenke til spørringen:

Hvordan Blume står opp mot min ideelle kriteriedefinisjon

Han fortsetter med å spørre om andre midler også!

Morsom trening! En advarsel. Det er viktig å se på profiler slik de var på det tidspunktet personen ble med i fondet. LLM må få beskjed om å ta hensyn til tiltredelsesdatoen til personen per LI og deretter jobbe bakover for å se om personen virkelig passer kriteriene. En stor læring. I økende grad skriver vi innholdet vårt for LLM-er. Mer og mer lesing kommer til å være interaktiv lesing som dette, analysere artikkelen via en LLM og søke på kriterier i den virkelige verden, be om handlingsmuligheter/anbefalinger osv.