Det er ikke en 'konspirasjonsteori', dette er direkte fra en amerikansk lege. Han sier at det nesten alltid er BILLIGERE å ikke bruke helseforsikringen din Han sier at forsikring koster $2,000 for 1 bilde, kontantprisen er 2 for $300, han sier at det er slik for all bildebehandling. «Gutter, kontanter er konge. Så hver gang du får en bildebehandling bestilt av en leverandør, enten det er en ultralyd, ekkokardiogram, MR, CAT-skanning, etc. Prøv alltid å bestemme kontantlønnen for hva det vil koste før du bruker forsikring. Det er ofte mye, mye billigere.» Her er et eksempel på et manus som jeg gir til pasienter før jeg gjør det. Så når du ringer et bildebehandlingssenter, er dette fire spørsmål du skal stille - Nummer én, hva er din kontant- eller selvbetalingspris for blank? - Nummer to, inkluderer den prisen radiologens tolkning og rapport? - Nummer tre, er det noen ekstra fasilitets- eller tekniske avgifter jeg bør vite om? - Nummer fire, tilbyr du noen rabatter for å betale på forhånd? Så når du gjør dette, gjør alltid dette før du velger å bruke forsikring. Når forsikringen er fakturert, kan du ikke gå tilbake, og du vet, i ettertid og betale kontant. Jeg hadde nylig en pasient som, du vet, fikk utført et ekkokardiogram, valgte å gå gjennom forsikring og endte opp med å koste rundt $2,000. Hadde de bestemt seg for å bruke kontantlønn, ville det sannsynligvis vært 2 til $300. Så dette kan spare noen få dollar.»