Ingen ønsket å finansiere noe som ikke var gambling
DCinvestor
DCinvestor13 timer siden
Dette er helt riktig Vi anstrengte oss ikke for å utvide detaljhandelen rundt ideen om desentraliserte apper med høyt potensial denne gangen (og ja, mange av dem går til null over tid, og noen var tepper også - men noen var ekte prosjekter som forandret plassen for alltid) i stedet doblet plassen seg på at alt dette var verdiløst og oppmuntret i stedet til ribald-gambling uten påskudd og uten ferniss. det er ingen grunnleggende. det ble utelukkende et spill om hvem som kan gå ut først. det er bokstavelig talt ikke noe annet med det Vi tiltrakk oss en annen type deltakere som et resultat. De tapte alle pengene sine, og de ble ikke fylt opp fullt ut fordi folk innså at de bare kan gamble på sport osv. I den grad de ble fylt opp, var det med færre og færre deltakere med mindre og mindre penger til navnet sitt hele ikke-BTC / digitale gullområdet har nå delt seg mellom fremtiden for tillatelsesløs sosial gambling (hvor alt i utgangspunktet er garantert å til slutt gå til null) og ryggraden i det nye finansielle systemet (bygget på Ethereum) dette er grunnen til at ETH og Ethereum-økosystemets legitime apper vil pumpe med institusjonelle og mer sofistikerte detaljhandelspenger, mens et stort antall alts ikke vil gjøre det i løpet av denne syklusen FWIW, jeg er lei meg for at det endte slik
1,47K