1/ På NFT-er er nettverkskunst En vanlig tilbakemelding fra TradArt (museer, kuratorer og så videre) er i retning av: «Vi har samlet og kuratert digital kunst i flere tiår. vi kjenner dette feltet, og kanskje noen få NFT-er er god digital kunst, og mange er selvfølgelig forferdelig digital kunst, eller til og med ikke kunst i det hele tatt, men samleobjekter egentlig. Så vi er sjarmert over at du er så begeistret for dine digitale kunst-NFT-er, men vi har vært begeistret for dette feltet i flere tiår.» Dette høres helt rimelig ut, men det er også helt feil. Det grunnleggende viktige med NFT-er er ikke at de er digital kunst, men at de er nettverkskunst. 2/ Digital kunst er datamaskinens kunst, i dens mange former. Stormaskiner er datamaskiner. PC-er er også datamaskiner. Men moderne digitale speilreflekskameraer er også datamaskiner, det samme er nettbrett og telefoner. 3/ Datamaskiner har selvfølgelig vært den definerende teknologien de siste 50 årene, de har omformet samfunnet, hvordan vi jobber, tenker, leker, kommuniserer, organiserer, elsker. Så selvfølgelig har kunstnere, samlere, kuratorer, tilfeldige seere blitt påvirket og endret av digital kunst. Og museumskuratorene har rett. Digital kunst har vært interessant siden 1960-tallet og er på sin femte generasjon i det minste: algoritmisk, generativ, grafikk, interaktiv, oppslukende. 4/ OK, så flott - "Det har eksistert digital kunst i 60 år, NFT-er er digitale, det er den siste av en lang rekke digital kunst, dette er hva vi sier, vi vil plassere den i kategorien "nettkunst" Nei! Det er en felle. Det faktum at NFT-er er digital kunst er slett ikke det viktige med dem. 5/ Digital kunst er laget på datamaskin (bredt definert) eller kan leve på en datamaskin eller begge deler. NFT-er kan ha blitt laget med en datamaskin eller ikke, men de lever definitivt ikke på en datamaskin. NFT-er lever på internett! 6/ Det jeg sier her er ikke et vibbkonsept. Det er et hardt teknisk faktum. Noen ganger ser folk på en maskinvarelommebok og blir forvirret og tror at NFT-ene deres (eller ETH eller BTC) er "i maskinvarelommeboken" som om det er en form for USB-stasjon eller noe 7/ Selvfølgelig er det ikke der din BTC, ETH, kule tegneseriefigur med hettegenser og blinkende xcopy NFT bor. Den bor ikke i din Trezor. Den lever på ~10 000 Bitcoin eller ~10 000 Ethereum-noder som hver danner et globalt nettverk for spesielle formål kalt Bitcoin eller Ethereum 8/ Enten NFT-en din er 100 % på kjeden (som en generativ kunst ETH NFT) eller 100 % i valgfritt, men ikke påkrevd å holde, men de fleste gjør uansett en del av BTC (Ordinals) eller delvis på Solana-nettverket og delvis på IPFS- eller Arweave-nettverket, er hovedbildet nøyaktig det samme. 9/ NFT-en din er ikke på PC-en din, den er ikke på PC-en til MoMA, den lever på et spesialisert, tillatelsesløst, åpent for alle i verden, nettverk. Når du "eier" din cryptopunk, er det du faktisk har passordet for å flytte en spesifikk cryptopunk til et annet sted i nettverket. Du kan ikke fjerne den fra nettverket, du kan ikke flytte den til safen i huset ditt. NFT-en din er av nettverket, på en måte som Picassoen i stuen din ikke er. 10/ Før alle sier "aha, jeg visste at NFT-er var en svindel, bare en kvittering", vil jeg minne deg på at Bitcoin fungerer på denne måten også. Du "eier" ikke en bitcoin, det du faktisk har er passordet for å flytte visse "ubrukte transaksjonsutganger" til et annet sted i nettverket. Du kan ikke fjerne bitcoin fra nettverket, du kan ikke flytte den til safen i huset ditt. Din bitcoin er av nettverket, på en måte som gullmynten i safen din ikke er. 11/ Alle de interessante tingene med NFT-er kommer fra deres nettverksnatur. Det faktum at de er standard offentlige. Det faktum at de er komponerbare og programmerbare. Det faktum at de er gjennomsiktige. Det faktum at deres herkomst er 100% perfekt uberørt. Det faktum at de kan komme med bunnsolide påstander om sannhet (denne NFT-en ble opprettet akkurat nå, tilfeldig, basert på denne algoritmen). Det faktum at de kan organisere grupper av mennesker. Ingenting av dette kommer frem fordi de er «digital kunst» Alt dette oppstår fordi de er den første og eneste naturlige nettverkskunsten. De er kunst som bokstavelig talt er av nettverket, som lever i et nettverk, som ikke bor i en datamaskin, et hjem, et galleri og museum 12/ Min kurasjonelle mentale modell er veldig forskjellig fra TradArt på dette emnet. De delte seg som følger: (Ikke-digital) Kunst | Digital kunst (inkludert NFT-er) Jeg deler meg slik: (Ikke-digital) Kunst og digital kunst | NFT-er 13/ Med andre ord synes jeg en kul digital grafikkinstallasjon på MoMA i utgangspunktet ikke er annerledes enn en Liechtenstein på MoMA I sin natur er de fysiske, individuelle, eiendeler knyttet til et bestemt sted, tid og eier. Det er kult og interessant at en ble laget med en datamaskin og en ikke, men dette endrer ikke deres grunnleggende fysiske natur. Enten MoMA eier en olje på lerret eller en harddisk med grafikkfilene, er det fortsatt personlig eiendom til MoMA på den måten vi har forstått eiendom i titalls eller hundretusener av år 14/ NFT-er (og BTC) er noe helt annet. De er overalt samtidig. Hvis MoMA kjøper en Fidenza, har den ikke eksklusiv fysisk besittelse av de faktiske fargene og linjene til den Fidenzaen. Disse linjene er representert som data innenfor en viss blokk av Ethereum-blokkjeden, som har blitt replikert til over 10 000 datamaskiner rundt om i verden. Alle kan se dem, alle kan lese dem, hvem som helst kan gjengi dem. Hvem som helst kan laste ned en Ethereum-node og kopiere dem. Hvem som helst kan skrive en smart kontrakt som samhandler med dem. Ingen trenger å spørre MoMA om tillatelse. Ingen trenger å spørre kunstneren om tillatelse. 15/ Dette er ikke radikalt, dette er hinsides radikalt. Hvis jeg spaserte inn på MoMA og koblet til kunstprosjektet mitt som samhandler med deres digitale utstilling eller lerretet deres på veggene uten deres tillatelse, ville jeg blitt arrestert og utestengt på livstid. Hvis noen distribuerer en smart kontrakt som sier: "du kan lage denne NFT-en hvis du har en Fidenza og hvis Fidenzaen din er en spiral, vil myntverket ditt se slik ut", kan ingen stoppe dem og ingen vil stoppe dem, og på grunn av dette vil alle faktisk si "flott, ha det gøy" 16/ NFT-er er et gjennombrudd av nøyaktig samme størrelsesorden som Bitcoin er. De er ikke en fortsettelse av digital kunst. De er en fundamentalt forskjellig type eiendom, på samme måte som Bitcoin er en fundamentalt annerledes type eiendom. 17/ Ser eksemplene trivielle ut akkurat nå? "Denne mynten er avledet fra denne andre mynten - hvem bryr seg?" Dette er fordi alle viktige nye ting ser ut som et leketøy. 18/ Vi har knapt forstått hva som kan gjøres med NFT-er, enn si gjort det. De neste årene vil være fulle av fantastiske eksperimenter, og mot slutten av tiåret vil vi begynne å få tak i hva som kan gjøres. Det vil komme så mye mer om dette. 19/ Men for å avslutte denne tråden, la oss gå tilbake til der vi startet, til den enkleste forklaringen av NFT-er. NFT-er er nettverkskunst (og kollektiver og spill og identiteter) Første gang i menneskehetens historie dette var mulig var på begynnelsen av 2010-tallet. Vi er begynnelsen på begynnelsen på begynnelsen av et slikt storslått eventyr. Det kommer til å bli så gøy.