For de som ikke vet om @capmoney_ ennå - Cap er i hovedsak en avkastningsbærende stablecoin som tar sikte på å: - desentralisere avkastningsgenereringsmekanismen - generere høyest mulig avkastning gjennom konkurranse fra operatører, som er finansinstitusjoner Caps fordeler kan grovt kategoriseres i to hovedpunkter. For det første minimerer det risikoen for brukernes deponerte eiendeler. Cap bruker @eigenlayer, slik at operatører (som genererer avkastning) kan administrere eiendeler delegert av deltakere. Hvis operatører viser dårlig ytelse, kuttes mottakernes sikkerhet, mens vellykket utførelse fører til restakers insentiver. Her bruker Cap "omfordelingsmekanismen" som nylig ble introdusert av EigenLayer, der mottakernes sikkerhet konfiskert gjennom slashing brukes til å gjenopprette tap forårsaket av operatører. Derfor er den designet for å maksimere beskyttelsen av brukernes utbytte. For det andre er det høyt potensial for avkastning. Cap legger ingen begrensninger på operatørenes profittgenereringsmetoder og utsetter samtidig brukere for ulike strategier på tvers av både Web2 og Web3. Dette betyr at brukere kan ta eksponering mot tradisjonelle finansielle produkter, MEV, RWA, hva som helst som genererer avkastning. Siden Caps svinghjul går gjennom de kraftige operatørene, er det nødvendig å følge nøye med på hvilke operatører som er ombord i de tidlige stadiene. Jeg er personlig veldig optimistisk på Cap tho ;)

Har nettopp blitt med @openmind_agi FABRIC-venteliste

Koreansk @AbstractChain samfunn er bare bygget annerledes.. 7 av topp 15 @teamwater givere er koreanske RN

Koreansk @AbstractChain samfunn er bare bygget annerledes.. 7 av topp 15 @teamwater donasjon er koreanere rn

Har nettopp gitt en liten donasjon gjennom @AbstractChain, ved å prege @teamwater NFT-er. Jeg er litt flau over å si at jeg aldri har donert fra inntektene mine før, men selv å delta indirekte som dette føles veldig meningsfylt. Takk til @donatedotgg, @opensea og @AbstractChain for å sikre at donasjonen min går direkte til veldedighet.

Mens jeg utforsket @boundless_xyz øko, oppdaget jeg et interessant brukstilfelle i @RiscZero R0VMs applikasjoner: ZK Proof of Exploit - zkPoEx. Blant alle feil er de mest kritiske de som finnes i levende produkter. I krypto, siden kritiske sårbarheter umiddelbart fører til fondsutnyttelse, er den monetære verdien av levende feil svært høy. Vanligvis, når slike feil blir funnet, fungerer bug bounty-plattformer som @immunefi eller @HackenProof som mellomledd for å verifisere ektheten og alvorlighetsgraden av feilen og utbedre dusørforhandlinger. Denne strukturen har ett problem: feildetaljene må avsløres før hvithatten mottar dusør. Fra prosjektets perspektiv, etter å ha mottatt feilrapporten og gjennomgått den, kan de lappe den og deretter hevde at den er "utenfor omfanget" eller nedgradere alvorlighetsgraden. I svært ekstreme tilfeller kan mellommenn se sårbarheten og utnytte den først. zkPoEx, gjennom RiscZeros R0VM, gjør det mulig å bevise eksistensen av en sårbarhet med ZK-bevis uten å avsløre feildetaljene. Siden det kan bevise at det eksisterer en feil som tilfredsstiller visse betingelser, kan feilfinnere forvente mer samarbeidssvar fra prosjekter, for eksempel å be om delbetaling på forhånd. For å forklare mer detaljert, bruker reporteren calldata/exploit-kontrakten som private inndata og angrepstidstilstanden som offentlig inndata for å endre tilstandsverdiene til målkontrakten i R0VM. Etter utførelse kan tx-kvitteringen og beviset generert av R0VM Prover bekrefte om angrepet oppfylte spesifikke betingelser, for eksempel saldoendringer. Jeg personlig synes denne metoden er ganske nyttig for å rapportere sårbarheter i sanntid, men jeg har ikke sett noen tilfeller der feil har blitt rapportert ved hjelp av denne tilnærmingen ennå. Det ser ut til å være fordi prosjekter må gi betingelsene på forhånd ... Hvis et slikt system virkelig er vanskelig å implementere i praksis, vil jeg gjerne vite hva utfordringene vil være.

Just unlocked Diamond status on @boundless_xyz mainnet beta With the introduction of the "Verify" section where you can leave the website open and run verification idly, it has become significantly easier to raise tiers. I feel like yap rewards are kinda converted into public sale tiers. personally love this compact program, compared to ~6 month of lazy farming ;)

Expected platinum this week, but this is what I got help @AbstractChain

: : Verify to Trust - To forskjellige tilnærminger til EigenCloud og Boundless Verifisering er menneskelig instinkt. Vi verifiserer kontinuerlig - bekrefter møtetider, sjekker produktanmeldelser, validerer informasjon. Men i en tid med cloud computing og AI er vi i økende grad ute av stand til å verifisere hva som skjer bak kulissene. Dette gapet mellom vårt verifiseringsinstinkt og vår evne har skapt en grunnleggende tillitskrise i digitale systemer. @eigenlayer og @boundless_xyz er to banebrytende prosjekter som tar for seg ulike aspekter av denne utfordringen. 1. Egensky EigenCloud retter seg mot "intersubjektiv" verifisering, ting som ikke kan bevises matematisk, men som rasjonelle observatører vil være enige om (f.eks. DAO-styringsbeslutninger, insentivrettferdighet). Ved å utnytte $EIGEN, et token med unik gaffelmekanisme, implementerer EigenCloud verifiserbarhet støttet av økonomisk sikkerhet. 2. Grenseløs Som et desentralisert bevismarked bygget på @RiscZero zkVM, implementerer Boundless verifiserbarhet som er garantert av kryptografisk bevis. Dermed spesialiserer Boundless seg på deterministiske beregninger med klare innganger/utganger. Disse to er ikke konkurrerende visjoner; de er komplementære lag. EigenCloud utmerker seg der subjektiv vurdering betyr noe, og Boundless dominerer der matematisk sikkerhet er mulig. Vi er ved et vendepunkt der verifiseringsteknologi møter markedets etterspørsel. Prosjektene som bygger denne infrastrukturen i dag vil definere hvordan vi samhandler med digitale systemer i morgen. Spørsmålet er ikke om verifiserbar databehandling vil bli standard; det er hvor raskt vi kan komme dit.

La nettopp merke til noe... 👀 omega