Jeg kan ikke forestille meg grusomhetene som skjedde inne på en privat hjemmeskole som brøt Palo Alto bykode. Gud forby at de lærte kalkulus. Be for disse barna.

Den lyse siden av denne erkjennelsen er at det ikke skal mye til for å få et meme eller en melding til å gå viralt. Si det om og om igjen og om igjen, og andre mennesker vil begynne å si det også, uten kjennskap til den opprinnelige kilden. Dette er skremmende hvis du bare konsumerer memer, men hvis du er meme-makeren, er det uendelige muligheter.

Jeg er en livslang introvert og hjemmekjær, en naturlig einstøing. Selv om jeg virkelig liker mennesker, kan introversjon være det som har endret seg minst med meg med tiden. Jeg elsker å være omgitt av familie og ikke mye annet. Men jeg har alltid undret meg over de ekstroverte i verdensklasse og deres evne til å nyte energien til alle rundt dem. De kan ikke la være å gjøre bevegelser og bare gjøre ting. De er mindre bekymret for digitale distraksjoner og er langt mindre sannsynlig å være innadfokuserte eller sure på den moderne verden. Jeg har vokst til å beundre disse typene så mye. Det er de som vil trives i vår tids kaos.

Enkelt som søndag morgen.

New Sunday Morning Post: Mens enestående teknologiske endringer feier over vesten, ser leger rekordhøye forekomster av nervesykdommer. En angstkrise med opprinnelse i Amerika sprer seg over hele den industrialiserte verden. Året er 1910.

Mye romfergenostalgi i huset vårt.

To feller du ser intelligente, vellykkede mennesker falle i: "for smarte til å være dumme" og "for smarte til å se dumme ut." De er forskjellige ting. "For smart til å være dum" er en type høy IQ-hjerne som ikke kan modellere kanttilfeller, uteliggere eller den virkelige verden særlig godt. Den antar også ofte en rasjonell og intelligent sinnsteori for alle spillere, og tar noen ganger feil avgjørelser eller antagelser på grunn av dette. Det dumme enkle trekket er umulig for dem, så det føles umulig for andre også. "For smart til å se dum ut" er et annet problem, fordi det egentlig bare er et spørsmål om svak karakter. Hvis du er smart og du er kjent for å være smart, er det veldig vondt å sette deg selv i posisjoner der du vil se dum ut, selv om du vet at de er riktige eller verdifulle. Ingeniører og professorer lider ofte av det første problemet. MBA-er, journalister eller elitelegitimerte felt lider ofte av det andre.

500 000 amerikanske barn og ungdommer som tar SSRI 46.1 % økning i SSRI fra '16 til '22 i alderen 12-25 50 millioner amerikanske voksne på SSRI-er Depresjon opp 2,7 ganger de siste 20 årene

Live reklametavle på 101 i SF. AI for jagerfly. Ikke Enterprise SAAS.

Det er interessant at bare ved å se på disse trendene kan jeg stille et annet spørsmål: endrer SSRI, ADHD-medisiner og terapi personlighetene våre til det verre? Det er et skille mellom de som tror digital innovasjon er synderen for alt dårlig i samfunnet, kontra medisinsk innovasjon og medikalisering av livet – en voksende trend som kombinerer sinnsendrende legemidler med terapi under legers og læreres våkne øyne. Hvis jeg måtte vedde på hvorfor barna er mer nevrotiske enn foreldrene sine, har det like mye å gjøre med medisinene som det har med telefonene å gjøre.