Lån som blir sterkere når folk misligholder? 👀 Det er det som gjør Snowball on $AVAX interessant. I stedet for å stole på volatile prisbaserte likvidasjoner, drar systemet faktisk nytte av stress: > Misligholdt $SNOW brennes → støtte per token stiger > Tilbakebetalte lån mater gebyrer tilbake til AVAX-reserver Det viser at volatilitet ikke er morderen her, tidsdisiplin er det. Du styrer varighet, ikke prisrisiko. Det gjør dette til mer enn bare en låneplattform, det er et eksperiment i anti-skjør sikkerhet, der protokollen blir sterkere under stress i stedet for svakere. Hvis det holder, er Snowball ikke bare et verktøy for AVAX-holdere ... det er en ny modell for DeFi-utlån.

Oppgaven for 2025 overdimensjonert avkastning er å se etter flaskehalser, og det er en jeg fant. Her er en skitten hemmelighet med dagens AI: grunnmodeller ble trent på skrapet innhold med lite hensyn til lisensiering eller royalties. Vi ender oss selv i en IP-økonomi av søksmål, omdømmerisiko, der skapere ikke blir kompensert. IP-sluttspilloppgaven = AI-infrastruktur definert av verifiserbar proveniens og håndhevbare IP-rettigheter. Uten dette laget er det umulig å skalere AI. Det er her @campnetworkxyz kommer inn som "IP Layer-1", designet for å registrere, administrere og tjene penger på immateriell eiendom direkte på kjeden. Så 2 av søylene skiller seg ut: • Origin Framework: tokeniserer IP som NFT-er, forankrer herkomst og håndhever royalties/tvister via smarte kontrakter. • mAItrix Framework: kjører IP-bevisst AI-kjøring i TEE-er med innebygd RAG, noe som muliggjør lisensieringsbeslutninger i sanntid og automatiserte royaltydelinger. Camp aktiverer "lisens som standard." Testnetttallene er tidlige, men bemerkelsesverdige: - 6M lommebøker - 80M txs 1,5 millioner IP-ressurser på testnett. Partnerskap med @KorProtocol (lisensiering av musikkremiks) og RewardedTV (inntektsgenerering for strømming) validerer modellens fleksibilitet på tvers av domener. Etter hvert som AI spiser verden, skifter flaskehalsen fra databehandling → data → legitimitet. Hvis skapere ikke kan stole på systemet, og bedrifter ikke kan garantere samsvar, stopper adopsjonen. Ved å bygge inn herkomst, attribusjon og inntektsgenerering på protokollnivå, bygger Camp den første programmerbare IP-aktivaklassen. Min innsats er enkel: de mest verdifulle blokkjedene vil sikre den mest knappe ressursen innen AI, det er tilliten til data.

Stablecoins klarer allerede billioner i volum. Det neste trinnet er å få dem til å føle seg usynlige; som penger, ikke kjeder. Det er derfor jeg er optimistisk på @Circle Gateway. Ved å koble Gateway til @ParticleNtwrk universelle kontoer: > ser jeg én saldo, ikke fragmenterte lommebøker > stablecoin-flyter beveger seg kantløst + øyeblikkelig > UX føles som TradFi, drevet av kryptoinfrastruktur Det er slik adopsjon faktisk skjer. Ikke med hype, men med skinner som gjør stablecoins til standard pengelag for den grenseløse økonomien.

Tror du fortsatt at markedet mistet dampen? Denne tilbaketrekningen var tilbakestillingen vi trengte ettersom bullish struktur forblir intakt. Her er denne ukens spillebok for å lede deg gjennom mitt neste trekk 🧵👇

$LINK nådde nettopp $24, men det skjer mer bak kulissene enn de fleste er klar over. @chainlink startet som et orakel (i utgangspunktet en datafeed som forteller smarte kontrakter hva som skjer i den virkelige verden). De dominerer fortsatt det området med 61,69 % markedsandel og 84,6 milliarder dollar i total sikret verdi. > TVS er $84.6B (7x større enn @PythNetwork) > 21 kjeder støttes > 18B+ meldinger sendt til smarte kontrakter Men å kalle Chainlink bare et orakel i dag er ikke riktig. Det har utvidet seg til... ➠ CCIP: Crosschain-protokoll som flytter $1.3B+ i transaksjoner på tvers av 60+ kjeder ➠ ACE: Samsvarsmotor for tradisjonell finansintegrasjon ➠ Datastrømmer: Sanntidsfeeder for høyfrekvent handel ➠ Bevis på reserve: Revisjon av stablecoin og RWA-støtte ➠ VRF: Verifiserbar tilfeldighet for spill og NFT-er De har presset seg inn i TradFi. De jobber med @jpmorgan @Mastercard @Visa @UBS og andre for å bringe institusjonelle systemer på kjeden. Chainlinks nye reservemekanisme fungerer som et tilbakekjøpsprogram. 1/ De tar protokollinntekter og konverterer dem til $LINK tokens i stedet for å beholde kontanter (har allerede tjent 2,8 millioner dollar på mindre enn 2 uker) 2/ Ingen planer om å røre reservater på årevis Husk at protokoller med riktige tilbakekjøpssystemer overgår markedet fordi de skaper konstant kjøpspress Smarte penger følger med. > Nylig brukte en velkjent hval 21 millioner dollar på å kjøpe nesten 1 million $LINK tokens på tvers av flere lommebøker > Denne traderen har en merittliste (tjente $4M under USDC-depeg, dumpet før UST/LUNA-krasj, perfekt timede SHIB-topper) Se når TradFi beveger seg på kjeden, blir @chainlink infralaget som forbinder alt. Banker trenger orakler, samsvarsverktøy, krysskjedefunksjoner. Chainlink gir alt. Tokenomikk er deflasjonær med 1B maks forsyning Staking gir 4,32 % avkastning med 45 millioner token-grense Alle servicegebyrer konverteres til $LINK gjennom betalingsuttak Vi ser tidlige tegn på at institusjonell adopsjon akselererer.

Jeg har sjelden sett et prosjekt så manipulerende som @_Qubic_. De forsøkte et 51 % angrep på $XMR, og hovedvåpenet deres var ikke rå kraft, men psykologisk manipulasjon. Dette viser at i ethvert angrep, selv på blokkjeder, er den psykologiske komponenten avgjørende. Her er den siste oppdateringen: + De hevdet å kontrollere 51 % av Monero-nettverket, men det var helt usant. På det meste holdt de seg rundt 35–38 %, og falt senere nærmere 30 %. + Ved å holde tilbake og strategisk frigjøre blokker så det noen ganger ut til at Qubic kontrollerte mer enn halvparten av blokkene, men dette var varians og manipulasjon, ikke ekte majoritetsmakt. + Qubic hevdet høylytt seier for å presse gruvearbeidere til å hoppe av til poolen deres av frykt for å miste lønnsomhet. + Mellom blokkhøyder 3 475 510 og 3 476 208 viste en revisjon at Qubic utvant nøyaktig 35,7 % av blokkene, ikke 51 %. + Hvis ærlige gruvearbeidere hadde holdt seg koordinert, forble Qubic en minoritet. Men frykten for at andre skulle hoppe av skapte rasjonelle insentiver for gruvearbeidere til å bytte, en farlig spillteoridynamikk. + Blokkjededata antyder at Qubic injiserte ny hashingkraft (omtrent +5 % oppfattet hashrate), ikke bare omdirigerte eksisterende Monero-gruvearbeidere, noe som gjorde trusselen mer troverdig. + Selv med bare ~35 % klarte Qubic å destabilisere Monero ved å kombinere egoistisk gruvedrift med psykologisk press, noe som beviser at hele 51 % ikke er nødvendig for å forårsake skade. + Gruvearbeidere må stole på verifiserbare data, ikke påstander på sosiale medier. Bedre koordinering og kommunikasjon kunne ha nøytralisert angrepet mye tidligere. Angrepet avslørte en kjernesannhet, Moneros sikkerhet avhenger ikke bare av matematikk, men av den kollektive oppførselen til gruvearbeiderne. Qubic beseiret ikke Monero, men det viste hvordan persepsjons- og koordinasjonsfeil kan sette PoW-nettverk i fare.

ZK er i ferd med å bli ryggraden i kryptos neste utvikling, og her er prosjektene jeg følger med på👇 ➠ ZK-bevis lar deg bevise at noe er sant uten å avsløre hvordan du vet det ➠ Kryptoapplikasjonene fortsetter å utvide seg utover personvern ➠ ZK rollups samler 1000-vis av transaksjoner i én, noe som drastisk reduserer kostnadene og øker hastigheten ➠ Personvernmynter skjuler transaksjonsdetaljer samtidig som de beviser legitimitet ➠ Crosschain-broer bruker ZK til å verifisere hendelser uten å stole på mellommenn @VitalikButerin perspektivet har også utviklet seg dramatisk ... 1/ I 2021 var ZK bare en del av Ethereums sluttspill 2/ Innen 2024 nevnte han at alle rollups vil være ZK om 10 år > For noen dager tilbake så vi oppfordringer om raske uttak gjennom ZK-bevis, noe som markerte et skifte fra å se ZK som valgfritt til å se det som viktig Tidlige ZK-implementeringer var dyre og trege. Maskinvareakselerasjon + algoritmiske forbedringer gjør ZK-bevis praktiske for vanlig bruk. Nå takler prosjektene jeg sporer hver for seg forskjellige brikker i dette puslespillet. Jeg har valgt dem på grunnlag av infraspill, og de fleste av dem er neste generasjons ZK-prosjekter. ➠ @SuccinctLabs ➤ Fungerer som et infralag ved å tilby desentraliserte bevisnettverk + zkVM-verktøy ➤ La utviklere generere ZK-bevis uten å bygge kompleks maskinvare ➤ De gjør ZK tilgjengelig for team som ikke har råd til spesialisert infrastruktur ➠ @boundless_xyz ➤ Fokuserer på universelle ZK-protokoller + verifiserbare beregningsmarkedsplasser ➤ De kobler beregning fra konsensus, og lar enhver kjede få bevisverifisering til faste kostnader ➤ Deres Proof of Verifiable Work-modell oppmuntrer noder til å generere bevis ➠ @cysic_xyz ➤ Håndterer maskinvareakselerasjonsproblemet ➤ ZK-bevis krever massiv beregning, så de bygger GPU/ASIC-løsninger for å gjøre bevisgenerering raskere + billigere ➤ Deres Proof of Compute-modell kombinerer PoW + PoS for å stimulere maskinvareleverandører ➠ @Starknet ➤ Danner applikasjonslaget (en full ZK-opprulling ved hjelp av zk STARK-er med deres tilpassede Kairo-programmeringsspråk) ➤ De beviser at ZK kan fungere i stor skala for faktiske brukerapplikasjoner Hvorfor haster det med ZK nå? 1/ Etter hvert som institusjonell adopsjon akselererer, blir brukeropplevelsen kritisk 2/ Ethereums skaleringsveikart avhenger av ZK + det reduserer uttakstiden til under en time for L2-er

-> Blokkjeder begynte med Proof-of-Work: rå beregningsenergi som beviser at noe skjedde. -> Så kom Proof-of-Stake: økonomisk tilpasning for å sikre konsensus. -> Så nullkunnskapsbevis: en måte å matematisk verifisere uten å avsløre detaljer. Nå dukker det opp en ny primitiv: Proof-of-Experience. ● Hva klarer ikke PoW og PoS å fange? PoW sikrer kjeden ved å tvinge gruvearbeidere til å gjøre kostbart arbeid. PoS sikrer det ved å få validatorer til å satse verdi de risikerer å miste. Begge antar at du kan fange sannheten på nivå med tilstandsoverganger. Men hva om "sannheten" du verifiserer ikke er en beregning; er det en opplevelse? - Ble det virkelige øyeblikket fanget nøyaktig? - Ble strømmen gjengitt uten forsinkelse? - Ble brukerens AI-modell servert i tide? - Leverte en drone pakken til rett sted? I en tid med sanntidsdata trenger konsensus et nytt omfang. ● Hvor passer Guardian-noder inn i XR, AI og DePIN? @mawariXR bygde Guardian Nodes for dette nye omfanget. De utvinner ikke blokker. De validerer ikke transaksjoner. De vitner om trofastheten til levende erfaringer. Dette er ikke en metafor. Det er et fungerende system. I protokoller som knytter sammen XR (Extended Reality), DePIN (desentralisert fysisk infra) og AI: - Vaktmesternoder bekrefter om en brukers visning samsvarer med den tiltenkte scenen. - Om ventetid eller pakketap brøt innlevelsen - Om innholdet som strømmes var nøyaktig, justert, responsivt Hvis de kan bevise det.. de tjener. ● Hvordan er Guardian-belønninger forskjellige fra gruvedrift? Tradisjonell gruvedrift belønner fullføring. Du beviser at en blokk ble utvunnet → du får betalt. Guardian-belønninger er forskjellige: Du beviser at leveringen var konsistent over tid → du får betalt. Dette introduserer en tidslinjeverifiseringsmodell. Du beviser ikke bare at noe skjedde. Du beviser at det skjedde jevnt, nøyaktig og uten brudd. Dette er en ny type vanskelighetsgrad: Ikke hvor mye strøm du bruker, men hvor nøyaktig du bevarer opplevelsen. ● Fra utførelse til opplevelse Dette snur hele valideringsstabelen på hodet. - I PoW er arbeid atomært: gruv blokken, få betalt. - I Guardian-modeller er arbeidet omgivende: oppretthold erfaring, tjen gradvis. Det er mer som strømmeinntekter enn gruveinntekter. Men det er fortsatt krypto-innfødt. Fortsatt programmatisk. Fortsatt verifiserbar. Og avgjørende: det gjenspeiler hvordan verdi oppleves, ikke bare hvordan den beregnes. ✍️ Konklusjon XR. AI. Fjern PIN. Milliarder i verdi som kjører på feilfri levering. Guardian Nodes = betalt for å bevise at virkeligheten skjedde akkurat som den skulle. Dette er ikke gruvedrift. Dette tjener penger på tidslinjen.

The Robotic Tech Stack ✅ Den generaliserte robothjernen • Fysisk intelligens Pi Zero • OpenVLA • NVIDIA Isaac GR00T N1 • Figur Helix Lage en VLA-modell (Vision Language Action) for å fungere som hjernen til en robot som enkelt kan tilpasses for å kontrollere enhver robot uten omfattende omtrening. Hjernen kan ta kommandoer "flytt det røde eplet inn i søppelbøtta" og gjøre det om til handlingsrettede kommandoer for robotene, mens de ser og unngår eventuelle hindringer på vei til å utføre oppgaven Allerede trent på massive datasett. Hundrevis av millioner samlet inn fra f.eks Jeff Bezos og verdivurderinger er godt inne i milliardene Og mange flere bygger bak lukkede dører for sine egne roboter ✅ Robotisk operativsystem • @codecopenflow Mellomvaren som lar deg koble hvilken som helst robot til hvilken som helst hjerne gjennom SDK All mellomvare og kontakter klare til bruk, du trenger ikke lenger en doktorgrad i robotikk for å koble en VLA-modell til en robot, det er i ferd med å være dra og slipp Codec Fabric lar deg spinne opp samtidige isolerte skybaserte sandkassemiljøer for å trene for eksempel 100 roboter samtidig virtuelt, og håndterer alt skyoppsettet for deg • Velg hjernen din • Velg roboten din • Begynn å trene AI-operatøren din til å verifisere at hjernen fungerer for roboten • Begynn å bruke i virkelige omgivelser Opprett og lær opp AI-operatører, og tjen penger på dem på markedet for robotferdigheter. Verdivurdering: 25 millioner dollar ✅ Robotlaget •Tesla • Boston dynamikk • Figur AI • Smidighet robotikk • Apptronik • Unitree robotikk • 1X teknologier • Sanctuary AI • Neura robotikk • Konstruert kunst Robotlaget er maskinvarekomponentene og kontrollsystemene som muliggjør direkte interaksjon med miljøet. Inkludert motorisk koordinasjon for leddbevegelser, vedlikehold av balanse og banejusteringer under oppgaver som å gripe eller gå med last Utvikling av humanoide roboter gjør gjennombrudd med lavere produksjonskostnader, og mange selskaper konkurrerer om å gjøre humanoider kommersielt levedyktige Verdivurderinger på 2-50 milliarder 👀 dollar ----------------------------- AI x Robotics er det neste gullrushet, og jeg kjøper hakker og spader Hundrevis av forskjellige robothjerner Hundrevis av forskjellige humanoide robotmodeller Én SDK for å koble dem alle sammen Kodek kodet

DeFi blomstrer, og @SuiNetwork tar definitivt ikke baksetet. Bestemte meg for å utforske flere muligheter for avkastningsoppdrett på SUI-økosystemet.