La oss snakke om de nye pumpfun-skaperavgiftene. (Langt innlegg) 😅 Før vi begynner, må du forstå hvem jeg snakker om når jeg sier «skaper». Skapere er i dag mer kjent som "utviklere" eller som jeg liker å referere til dem "svindlere". Det er gutta som lanserer 500 tokens om dagen og bundle farmer millioner av dollar hver eneste dag fra alle som tør å kjøpe et nytt token. Ja, pumpfun motiverer nå disse menneskene til å lansere flere tokens ved å betale dem mer penger. Penger betalt av DEG, traderen. Det virker sinnssykt for meg at dette i det hele tatt var et alternativ, men her er vi, så la meg forklare noen av implikasjonene. 1. Salgspress: Jeg tror ikke mange forstår dette, men ja, alle myntene dine vil nå ha mer salgspress. Dette ekstra salgspresset vil bli brukt til å betale svindlere. Hvor kommer det fra? Vel, når du LP-avgifter betales i tokenet som byttes så.. Kjøp = Gebyrer betalt i solana Selger = Gebyrer betalt i basistoken (memecoin) Men pumpfun betaler bare ut Solana til """Skapere""" ikke sant? Dette betyr at gebyrene som genereres i basistokenet må byttes automatisk mot sol et sted i denne prosessen. 2. Redusert totalt volum: Jeg tror dette totalt sett vil redusere volumet av alle tokens etter den første hypen på lanseringsdagen, noe som fører til en enda kortere gjennomsnittlig levetid for tokens (sprøtt dette er til og med mulig 💀). I utgangspunktet drenerer tradere for å mate svindlerne. 95 % av pengene vil bli tjent fra dag én. 3. De overlevende: Den generelle regelen når det kommer til likviditet er at høyere gebyrgenerering fører til mer likviditet, mer likviditet vil føre til reduserte gebyrer. Reduserte gebyrer kommer på to måter, enten legger flere til hovedpoolen og reduserer den totale gebyrfangsten av hver LP (dette vil ikke være tilfelle her fordi de fleste bruker konsentrert likviditet), eller så vil folk lage lavere gebyrpooler og stjele volumet fra hovedpoolen. Nå er jeg ikke sikker på hvordan dette ser ut når det brukes i så stor skala, men min gjetning er at nok en gang tjener svindlere et flertall av pengene sine tidlig dag 1, og hvis tokenet har volum, vil hovedpoolen (pool sådd av pumpfun) sannsynligvis bli underbudt av LP-er, noe som fører til massivt redusert volum ettersom de fleste transaksjoner vil bli rutet til de billigere poolene. Dette er en naturlig progresjon som vanligvis skjer ved mye høyere markedsverdier, men med denne nye endringen kan det til og med være ekstremt lønnsomt å underby hovedpoolen rett ved lansering. (alfa 😉 ). Mulighet kan oppstå med allerede etablerte tokens som også har volum (mer alfa 😉 ). Konklusjon Denne dritten er retardert. Vi stimulerer svindlere på bekostning av brukere i stedet for omvendt. Grunnen til at dette skjer er "lanseringskrigene, som du skulle tro ville være til fordel for forbrukerne. Mer konkurranse = bedre produkt / reduserte priser, ikke sant? Feil. Plattformene trenger 24/7 token-lanseringer, slik at streamerne/kopibøndene har noe å pumpe og dumpe til enhver tid. Løsningen Hvis pumpen er fast bestemt på å øke gebyrene, vil den beste måten å gjøre det på være å implementere dynamiske gebyrer (volatilitetsbasert). Nå ville ikke dette være min ideelle løsning, men det er mye bedre enn dette. Jeg tror hovedpoolen av tokens bør være en flat avgift på 0,25 %. Det er bare sunnere på den måten. I en ideell verden finner de ut å gjøre det stikk motsatte av det de gjør nå. Avskrekk svindlere, noe som fører til en generelt bedre opplevelse for brukerne ettersom de blir robuste langt mindre. (tilgi skrivefeil fordi jeg ikke leser altat 😂)