På ekte skjønt.... Hvem er den som la inn budet på $4867.81 på ETH i 2021? Har de solgt? Feirer de? 😂

🌐innkommende overføring 🚨 dGEN1 begynner å sendes den andre uken i september. Enhetene sendes til slutten av september, så se etter en sporingslenke i e-posten din for å følge forsendelsen 🚀 din

Saken mot FOCIL (som jeg lærte om i dag): ETH-utviklere, jeg elsker dere. Du mener det godt. Men når du oppretter en EIP for å løse problemet med å «filtrere ut transaksjoner med sanksjonerte adresser» og løsningen din er «å tillate validatorer å pålegge begrensninger på utbyggere ved å tvinge inkludert transaksjoner i blokkene deres» ... Vi har et problem. Et stort problem. Og hvis du ikke ser det, er du enten naiv eller hensynsløs. Så langt har historien om sensurmotstand på Ethereum gått omtrent slik: 1) ETH-innsats er tillatelsesfri for å bli med 2) Stakere kan bestemme seg for å inkludere TXNs ... Så selv om 99 % av innsatsnodene sensurerte Tornado Cash TXN-er for eksempel, ville det bare ta 100 ganger lengre tid Dette har fungert, etter min mening, mer eller mindre OK. Selv på topp Tornado Cash-sensur sensurerte bare 90 % av nodene TC txns, så txns burde ha tatt 150 i stedet for 15 s. Dette oppsettet tillot nodeoperatører i USA som potensielt kan møte juridisk risiko for å samhandle med og legge til rette for txn-er til de sanksjonerte adressene (opptil 20 års fengsel for brudd på sanksjoner) å ganske enkelt filtrere dem ut og fortsette å delta i Ethereum-nettverket. Selv med blokkbyggeroligopolet er det bare 2 av 3 av blokkbyggerne som sensurerer, og som OP nevnte, engasjerer 90 % av resten av validatorsettet seg IKKE i sensur. Det FOCIL gjør er å TVINGE INKLUDERE TRANSAKSJONER FRA SANKSJONERTE ADRESSER, slik at VALIDATORER IKKE LENGER KAN VELGE Å FILTRERE DEM UT. Dette er potensielt et stort problem for amerikanske validatorer, som nå kan møte juridiske straffer for staking. Det ser ut til at "planen" er å forsøke å begrense det juridiske ansvaret til validatoren som er valgt for hver blokk ved å fordele ansvaret for å bestemme txn-inkludering på et sett med attestatorer (andre validatorer som ikke er valgt for blokken) slik at hver blokks validator kan hevde "se vel, jeg valgte ikke txn-ene i blokkene, Jeg bare validerer dem.» Jeg har ikke stor tro på denne planen. Den amerikanske regjeringen kunne: 1. Bestem deg for at den ikke bryr seg om hele "attester"-virksomheten og gå etter kjente validatorer som inkluderer sanksjonerte adresse-txns i blokkene sine uansett. 2. Bestem deg for å gå etter de kjente attestantene som bestemte seg for å inkludere en sanksjonert adresse txn i blokken. 3. Gå etter kjerneutviklerne som designet et system for å tvinge validatorene til å inkludere sanksjonerte adresse-txns. Hvis du ikke tror de ikke vil gjøre #3, er det rart, for jeg så deg ikke under verken Alexeys eller Romans rettssak. Hvis jeg var den amerikanske guvernøren, ville jeg faktisk vært 100 % for FOCIL. Du mener å fortelle meg at ETH-validatorene alle kommer til å bli *tvunget* til å inkriminere seg selv ved å validere blokker med sanksjonerte adresse-txns? Vel, flott, det betyr at jeg kan gå etter hvilken som helst ETH-validator på amerikansk jord når jeg vil, beslaglegge all ETH og straffeforfølge dem for brudd på sanksjoner. Og du forteller meg at ETH-kjerneutviklerne gjorde sin *intensjon* om å tvinge validatorer til å bryte sanksjoner offentlig tilgjengelig på ETH-forskningsforumet? Utrolig, nå kan jeg til og med samle opp alle relevante ETH-kjerneutviklere som kan passere gjennom USA og straffeforfølge dem for konspirasjon også. Det hjelper heller ikke at selv om FOCIL foreløpig ikke er designet for å gi noen insentiver til å inkludere spesifikke txns, i stedet stole på "altruisme" (her betyr altruisme viljen til å inkludere txns fra sanksjonerte adresser, for selvfølgelig gjør det det 🤦 ♀️) er dette heller ikke planen for alltid. Foreløpig er planen alternativ 1 - å ganske enkelt stole på "altruistiske" validatorer for å bekrefte den sanksjonerte adressen txns, og ikke gi insentiver til attestantene. Men jeg tror ikke planen er at ting skal forbli slik for alltid, siden det er en aktiv forskningsinnsats for å finne ut den beste måten å belønne attestantene for deres tjeneste. Artikkelen nedenfor ble publisert mai 2025, og inkluderer Julian Ma, en av de opprinnelige forfatterne av OP. For å konkludere: Dette er ikke 2019 lenger. Vi har ikke råd til å være naive når det gjelder implikasjonene av systemene vi designer og bygger lenger. FOCIL vil tvinge ETH-validatorer til å inkludere sanksjonerte adresse-txns, og ved å gjøre det, kan det stille spørsmål ved lovligheten av ETH-staking generelt. FOCIL kan til og med pådra seg juridisk ansvar for kjerneutviklerne som designet og implementerte det, fordi det *eksplisitt* var designet for å stoppe validatorer fra å filtrere ut sanksjonerte adresse-txns. Jeg elsker dere alle, men la oss ikke. CC @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma

Kriminelt undervurdert generativt kunstprosjekt @0xRodo

SharpLink er stolte av å være en del av @LineaBuild Consortium Vi er glade for å hjelpe deg med å bygge en fullstendig Ethereum-justert L2 designet for institusjoner og kapitalmarkeder på kjeden Dette planlegger vi å oppnå:

Fysiske kort er her!!! Bestill din nå:

Jeg har fått noen kommentarer fra folk i det siste om hvordan de ikke liker å ha caddier, blir nervøse rundt caddier osv. Fikk meg til å tenke på de tingene jeg har lagt merke til at spillere har litt angst eller angst for ... 1. De er nervøse for at caddier dømmer spillet deres. Jeg antar at dette er sant for noen caddier, men å være en høy handicapper selv har gitt meg en større følelse av perspektiv og tålmodighet. Litt som hvordan mange backup-catchere blir gode managere, og Michael Jordan ville sannsynligvis vært en dårlig trener. Jeg vil bare at du skal ha det bra. 2. De vil ikke ha småprat. Det er greit. De fleste caddier jeg kjenner har ingen problemer med det. Jeg liker å prate med spillerne, men det er lett å plukke opp når noen bare ikke er interessert i det. 3. De mister tilliten til caddiene. Dette er en der jeg tror det må være litt nyansert tenkning. Jada, hvis caddien er ekstremt inkompetent, skjønner jeg det. Men på golfnivået 99,9999 % av oss er på, synes jeg også det er urimelig å tro at lesninger, avstander osv. For eksempel, når en caddie sier å slå en fast putt, er det ingen grunnlinje for hva det faktisk betyr i dette nye forholdet. (Jeg gjenkjenner nå og da at lynet fanges i en flaske og folk har sitt livs runde). 4. Caddien deres var høy/full/sjekket ut Det er absolutt et segment av looper-samfunnet som glemmer å bringe profesjonaliteten til jobben sin. Noen spillere liker degenerasjonen, men mange vil ha litt mer innsats for pengene. Hvis dette er deg, vil jeg oppfordre deg til å gjøre forespørselen din kjent. Caddiemestere vet hvem som passer eller ikke passer på visse looper. 5. De vet ikke hva de skal tipse. Jeg kan ikke svare definitivt på dette spørsmålet for folk, selv om det absolutt er det mest stilte spørsmålet jeg mottar. Jeg antar at jeg bare vil oppfordre deg til å prøve å finne ut hvilken standard som er på stedet du spiller, og hvis du er i stand til det, ta feil på siden av sjenerøs. Belønn god service i stedet for bare å ha en standard avgift/beløp 🤷 6. De føler seg skyldige over at caddien bærer vesken deres overalt. Ikke. Det er jobben vår. Ikke gå av veien for å gjøre det unødvendig vanskelig, men dra nytte av tjenesten du betaler for. 7. De liker å lese sine egne greener, bedømme sine egne avstander osv. Det er greit. Hvis du er på et sted som krever caddies, gi dem beskjed om det. Og så kan du kanskje bruke dem for ekstra verifisering før du tar et skudd for å øke tilliten. En caddie bør ikke tvinge informasjon på deg. 8. Kostnaden er for høy. Ja, golf på eksklusive steder har blitt dyrt. Jeg skulle ønske jeg visste hvordan jeg kunne gjøre det mer tilgjengelig for alle. Jeg vet at mange av dere elsker å ha caddier, og det er kjempebra. Jeg vet at mange av dere aldri har hatt en eller ikke liker den, så forhåpentligvis hjelper disse tankene. Jeg vil at din første eller neste opplevelse skal være din beste opplevelse!

3,2 milliarder dollar satset. Milliarder flere i vente. 🔮

Shoutout til @Obol_Collective som leder validatorfellesskapet inn i sin neste bølge med et rent, sunt og gjennomsiktig token for å desentralisere Ethereum. Bare de sterkeste prosjektene kommer gjennom @Blockworks_ ringer 🦾

🚨NYTT: Ethereum-finansselskapet ETHZilla avduker rebrand og begynner å handle på NASDAQ under ticker $ETHZ i dag (tidligere $ATNF). Selskapet har kjøpt 94 675 $ETH verdt 419 millioner dollar og har 187 millioner dollar i kontanter.