JAPANS 20-ÅRIGE STATSOBLIGASJONSRENTE STIGER TIL 2,66 %, EN TOPP SOM IKKE ER SETT SIDEN 1999.

Japans 30-årige obligasjonsrente når 3,2 %, og tangerer rekordhøyden sist sett 15.

Tror nedenfor var en av de beste Fwd Guidance-oppsummeringene jeg har sett God innsikt i tmrs veier og innsiktsfull diskusjon globalt En bemerkning er at jeg tror alle 3 gjør feilen (eller i det minste ikke korrigerer hverandre) ved å dikotomisere risiko til en enkel vektstang av obligasjoner vs aksjer. Ak-aksiomer på risikokurven. Ja, obligasjoner er uønsket bc de er negativ reell avkastning. Ingen tvil. Men det er et raskt voksende alternativmarked som utvides for å dekke dette gapet. En av de største grunnene til at privat allokering har beveget seg bort fra PE/HF de siste årene er på grunn av tilgjengelighet innen infrastruktur, aktivasikret finansiering, privat kreditt - etc. Å skaffe avkastning som overgår inflasjonen (og noe fast) på strukturerte parametere. Dette feltet vil fortsette å vokse og suge inn kapital. Det er for tiden mest populært med forsikring/pensjon og forklarer derfor noe av skiftet bort i utenlandsk etterspørsel etter obligasjoner - > forhandlere også (enig i at ingen vil ha giftige obligasjoner). Og så tror jeg det er en feil å være "giga bullish på lang sikt" bare fordi "retningen er åpenbar." Videre, hvis innsatsen din er at underskudd/de-dollarisering skal være et rådende tema for å ta denne "all-risk"-tankegangen, er valg viktig - du vil ha renteufølsomme / useriøse eiendeler (ahem: kryptovalutaer) TLDR: Tyler er for bullish. Risikojustert avkastning vil alltid ha betydning, og bobler i svart-hvitt der det er flukt til søppel fraråder ikke det. Jeg tror Tyler også legger for stor vekt på sentralisering av kapital og derfor undervurderer det som har drevet fragmentering i markedene for å skape så løse forhold (tektoniske skift i SOFR/LIBOR-piskesag skapt av mangel på kreditttilgjengelighet, svært uttalt georisiko og faktiske naturkatastrofer RE: COVID). MYE MER har skjedd enn bare underskudd som råder, og det er det jeg føler at de underforståtte undertonene er her For eksempel gjorde HFRI Distressed/RX det veldig bra 2016/17/21. Gjør det bra hittil i år også til tross for kraftig innstramming av kredittspreader (demper alfapotensialet) og tenkt å ha et omvendt forhold til konjunktursyklusen. Dette burde teoretisk sett ikke være mulig hvis primær proveniens er kapitaloverflod (men SPX gjorde det bra i disse årene også // FCI var rikelig). Det er derfor mer til ligningen! Quinn er sannsynligvis litt for bearish (men jeg er sannsynligvis også for bearish så jeg finner meg selv stort sett enig) Felix var mer en tilrettelegger i dag. Han er generelt veltalende, så jeg er uenig i alt Flott video gutter

Den visuelle elevens guide til Jackson Hole / FOMC Hvis jeg er redigert/feil, gi meg beskjed

chat hva mente han med dette

Fikk så mye vitriol for opptaket nedenfor i utgangspunktet, men hvis FAIT er av bordet tmr og 2 % er forankret på nytt rundt - så er saken for en økning faktisk feilpriset - se nedenfor. Akkurat nå prises 1,9 kutt / 48 bps av EOY. Null blir priset inn. Jeg forventer at dette vil være 5/10% etter tmr. Hvorfor? Hvis saken for en økning blir tydeligere, vil ikke oddsen bevege seg jevnt. Fremover i en gitt måned vil sjansen for et kutt aldri gå under ~50 50 for et kutt er det verste scenarioet fordi Waller/Bowman/Miran (når han får stemme) er Trump-planter. Det er 3/7. Hvis Trump tvinger Cook ut, vil han ha 3/6 (eller 4/7) av Fed-styret. Av totalt 12 velgere (1 NY Fed + 4 rotatorer) vil han trenge 3 til hvis Cook trekker seg og Trump implanterer en annen person, og det er sannsynligvis minst 1-2 jokertegn i en gitt måned Den gjenværende mengden vil være delt svart/hvitt-tur og ingen endring. Det økonomer mangler er de personlige motivasjonene til JPOW: å gjenta at en økning er på bordet som et verktøy (som han gjorde i forrige FOMC "vi ser allerede gjennom tariffer ved ikke å heve") etablerer hans holdning til Fed-uavhengighet, selv om det er på bekostning av mkts Derfor forventer jeg at et gap vil utvide svart-hvitt-prikker og retorikk, og prisene vil gjenspeile det, slik de har vært WTD

Hvem får mat og jobber han med Hayden Davis

Libra-midler blir frigjort og Kanye lanserer en shitcoin timer senere

Vent. Jeg trodde først at e-posten på $4000-4100 som ble delt bare var et notat fra innsiden av BMNR C-suite. Tom Lee shiller en TA-signalgruppe som er kjørt ut av forskningsgruppen hans angående prisen på ETH, samtidig som han administrerer en ETH TreasuryCo Er dette en juksekode?

Dag 3