Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Shreyas Doshi
Memimpin beberapa produk Stripe yang paling sukses sejak awal. Sebelumnya Twitter, Google, Yahoo. Sekarang memberi nasihat & mengajar. Tweet berguna bagi sebagian orang—tidak untuk semua orang
Menurut pengalaman saya, sebagian besar acara membangun tim memaksakan semacam ketidakaslian yang, meskipun menyenangkan bagi beberapa karyawan, terasa seperti ritual yang dibuat secara transparan bagi beberapa orang lain.
Kelompok karyawan terakhir ini sering kali mencakup pemikir independen yang tidak akan secara otomatis merasa terangkat setelah 3 jam layanan masyarakat performatif hanya agar beberapa rekan satu tim mereka yang lain dapat meyakinkan diri mereka sendiri bahwa mereka sekarang adalah "manusia yang lebih baik" setelah di luar kantor ini.
Para pemikir independen ini hanya melakukan perhitungan: jika dampak komunitas benar-benar tujuan kami, uang yang dihabiskan untuk acara tersebut dapat menciptakan dampak 5X lipat jika kami hanya menyumbangkannya ke organisasi yang kompeten.
Apakah ini benar atau salah untuk tim atau perusahaan tertentu adalah penilaian yang harus mereka buat sendiri.
Tetapi sementara beberapa orang mendapatkan hormon bahagia dari meneriakkan nyanyian konyol "SATU perusahaan, SATU tim!" di atas paru-paru mereka, yang lain melihat ini sebagai omong kosong kekanak-kanakan.
Dan skeptisisme mereka hanya diperkuat ketika, sebulan kemudian, perusahaan memberhentikan 15% dari orang-orang yang dengan riang meneriakkan "SATU perusahaan, SATU tim!".
Tentu saja, ini tidak berarti semua acara membangun tim ditakdirkan untuk tidak berguna.
Acara terbaik dirancang dengan sengaja, dengan konteks tim yang jelas dan pengalaman yang ingin Anda ciptakan sebagai seorang pemimpin. Itu membutuhkan perhatian, penilaian, dan waktu yang benar, yang merupakan kombinasi langka dalam praktiknya.
Sebagian besar acara membangun tim disusun secara logistik pertama daripada tujuan pertama. Mereka hanya mendaur ulang apa yang telah dilakukan sebelumnya, atau apa yang telah mereka lihat dengan tim lain, alih-alih dirancang dari bawah ke atas untuk melayani tujuan tertentu. Dan sandiwara terus berlanjut.

39,72K
💯
Eksekusi yang hebat membutuhkan pemikiran yang jernih. Dan itu terlihat dalam hasil.
Jika produk Anda tidak menang setelah bertahun-tahun menjadi 'mesin eksekusi', itu bukan eksekusi yang bagus.
Melakukan sesuatu dengan cepat adalah taruhan meja sekarang. Pemikiran jernih menghasilkan alfa, dan itu adalah keterampilan yang langka.

Hiten Shah30 Agu 2025
Kapan terakhir kali Anda mempertanyakan eksekusi Anda?
Eksekusi dipuji, disembah, dan ditulis di dinding kantor. Tetapi jika Anda meminta seseorang untuk menjelaskan seperti apa eksekusi hebat sebenarnya di dalam perusahaan mereka, jawabannya menjadi tipis.
Beberapa orang berbicara tentang kecepatan. Yang lain menyebutkan kualitas. Sebagian besar meraih omong kosong: "Kami menyelesaikan sesuatu." "Kami mengirim dengan cepat." Tapi itu hanya sinyal permukaan, bukan akarnya.
Eksekusi nyata terus bergerak. Ini bukan daftar periksa atau serangkaian tugas. Ini adalah cara Anda menafsirkan sinyal. Ini adalah cara Anda merespons ketika rencana Anda gagal. Ini adalah seberapa cepat Anda memperhatikan ketika proses Anda tergelincir dari kemajuan ke teater. Orang-orang ingin percaya bahwa mereka berada di atasnya. Tetapi hampir tidak ada yang meluangkan waktu untuk menginterogasi sistem mereka sendiri, terutama ketika segala sesuatunya tampak "cukup baik."
Inersia bisa menyamar sebagai momentum. Tim yang mengirimkan tepat waktu dan mencapai KPI mereka dapat melewatkan tanda-tanda bahwa kebiasaan mereka semakin basi. Bergerak cepat dan menghapus backlog mungkin hanya menyembunyikan masalah yang lebih dalam. Pendiri sering salah mengira upaya sebagai pembelajaran. Para pemimpin melihat serangkaian kemenangan dan berasumsi bahwa sistem itu sehat. Kemudian, suatu hari, umpan balik berhenti. Pasar bergerak maju. Dan tidak ada yang melihatnya datang.
Operator teratas mengambil pendekatan eksekusi yang berbeda. Mereka memperlakukannya sebagai sesuatu yang hidup. Mereka menerapkan tekanan, mencari eksposur, dan menyambut konfrontasi. Mereka memberi ruang untuk intervensi sebelum masalah meletus. Mereka mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman.
Apa yang kita lewatkan? Di mana kita menurunkan standar dan mencoba mengabaikannya? Kapan terakhir kali kami mendapat umpan balik yang jujur, bukan hanya pujian sopan atau keluhan umum?
Jika Anda menunggu krisis untuk mengaudit eksekusi Anda, Anda sudah tertinggal. Pada saat tanda-tanda peringatan muncul, berbulan-bulan telah menghilang. Terkadang bertahun-tahun. Standar tinggi tidak mempertahankan diri mereka sendiri. Anda membangun dan melindungi mereka dengan mengajukan pertanyaan sulit pada diri sendiri, terutama ketika segala sesuatunya terasa aman.
Jadi buatlah inventarisasi.
Bagian mana dari proses Anda yang telah berhenti Anda pertanyakan? Kapan terakhir kali Anda melihat "cukup baik" dan bertanya apakah itu membantu Anda, atau apakah itu hanya membuat Anda meluncur?
Masa depan memberi penghargaan kepada mereka yang menantang asumsi mereka sendiri sebelum orang lain melakukannya.
22,72K
Teratas
Peringkat
Favorit