Penjualan @Almanak__ sekarang dibuka di Legion. Tekan tautan di bio kami untuk mengajukan alokasi.

Kemarin, antrean keluar validator Ethereum mencapai 916.447 $ETH ($3,9 miliar) — backlog terbesar sejak Merge. Di permukaan itu terlihat seperti aksi ambil untung. Pada kenyataannya, ini adalah uji stres likuiditas untuk seluruh ekonomi staking Ethereum Mengapa Antrean Membengkak: 🧵

Boros adalah alat yang memungkinkan Anda melakukan lindung nilai perdagangan berjangka @boros_fi menghadirkan teknologi baru ke ruang perdagangan berjangka, memungkinkan Anda memprediksi tidak hanya harga aset, tetapi juga hasilnya Ini adalah platform baru yang dibangun di atas Arbitrum yang memungkinkan pengguna untuk berspekulasi dan melakukan lindung nilai hasil tingkat pendanaan. Dimulai dengan dasar-dasar BTC dan ETH. Tim memperkenalkan teknologi tokenisasi hasil, tetapi tidak seperti @pendle_fi, yang mentokenisasi hasil di Defi, Boros mentokenisasi hasil dalam tingkat pendanaan (pasar berjangka) Karena itu, Anda dapat membuka posisi short/long di YU untuk imbal hasil dalam perdagangan berjangka Banyak pengguna/dana/investor yang terpapar risiko FR (Funding Rates). Misalnya jika sebuah dana memegang 100 ETH dalam posisi short, maka jika FR positif, ia harus terus membayar dana ke yang lebih lama. Itu adalah kerugian. Di Defi sudah lama ada strategi yang disebut strategi netral delta. Ini memungkinkan Anda tidak kehilangan dana dalam aset Anda. Berikut adalah contoh cara kerjanya ◆ Pengguna memegang 100 ETH di Lido dengan 4% ◆ Pengguna juga membuka posisi short di futures pada 100 ETH (tanpa leverage) Dengan begitu, ke mana pun harganya pergi, kerugiannya sama dengan 0. Dan strategi itu memungkinkan Anda mendapatkan penghasilan dari staking hasil tanpa mengkhawatirkan harga aset Boros memungkinkan lindung nilai untuk perdagangan berjangka, ini akan memungkinkan dana dan pembuat pasar mempertahankan posisi mereka (untuk tujuan mereka sendiri) tanpa mengkhawatirkan FR Untuk membuat teknologi ini berhasil, tim hanya memperkenalkan 3 komponen ◆ Akuntansi suku bunga ◆ Perdagangan suku bunga (perdagangan YU) ◆ Parameter margin, likuidasi, dan risiko Boros dibangun oleh tim berpengalaman dari Pendle, itulah mengapa saya optimis tentang hal itu. Ini menarik tidak hanya dengan teknologi yang menarik tetapi juga dengan tim yang berpengalaman

➥ DePAI & RoboticsFi: Cetak Biru untuk Ekonomi Mesin. Jika DeFi adalah bank tanpa bankir, DePAI adalah robot tanpa perusahaan. Selamat datang di RoboticsFi, fondasi ekonomi mesin. Mari selami 🧵 ... ➠ Apa itu Robotics Fi dan DePAI? RoboticsFi = lapisan keuangan + kepemilikan untuk robot, didukung oleh blockchain. DePAI = AI Fisik Terdesentralisasi → mesin dengan dompet, menghasilkan + bertindak on-chain. ... ➠ Mengapa Itu Penting: Saat ini, robotika tertutup: CapEx tinggi, monopoli Big Tech, dan data terkunci di laboratorium. Pasar robotika global diproyeksikan mencapai $50,8 miliar–$64,8 miliar pada tahun 2025 dan diperkirakan akan melampaui $163 miliar pada tahun 2032 (sekitar 17% CAGR), tetapi sebagian besar nilai itu mengalir ke beberapa perusahaan. DePAI membalik ini → jaringan terbuka di mana siapa pun dapat memiliki, melatih, dan mendapatkan keuntungan dari robot. Transisi mesin dari aset perusahaan menjadi peserta jaringan aktif. Ini sejalan dengan konsep Mind Legos @MTorygreen, menyoroti bahwa infrastruktur terdesentralisasi akan sangat penting untuk mengembangkan DeAI dan, tentu saja, DePAI. ... ➠ Peran infra terdesentralisasi: ➢ DePIN menyediakan komputasi, sensor, dan konektivitas. ➢ Agen DePAI terhubung ke infra ini → bertindak, belajar, dan bertransaksi secara real time. ➢ Proof-of-Physical-Work → orang menyumbangkan perangkat/data, mendapatkan token. Hasil → robot otonom secara ekonomi. Sektor DePIN memegang kapitalisasi pasar ~$18 miliar dengan 2000+ proyek pada awal 2025, dengan proyeksi multi-miliar dolar selama beberapa tahun ke depan, dan pendapatan tahunan jutaan dalam proyek-proyek terkemuka ... ➠ Ekosistem RoboticsFi sedang bermunculan: ➢ @peaqnetwork → Infrastruktur untuk ID alat berat & ekonomi alat berat ➢ @codecopenflow → Orkestrasi aliran terdesentralisasi ➢ @UFBots → Ultimate Fighting Bots, AI yang diwujudkan secara gamifikasi ➢ @openmind_agi → AI x robotika infra ➢ @HumanoidsDaily → Robot tokenisasi sebagai RWA dengan distribusi hasil ➢ @Fetch_ai → Agen ekonomi otonom & infra robotika milik bersama ➢ @AukiNetwork → alat otomatisasi berbasis AI ➢ @xmaquina → Infrastruktur robotika modular ➢ @RoboStack_io → Cloud & penyebaran robotika ➢ @frodobots → Robot pendidikan & interaktif ➢ @BitRobotNetwork → Subnet robotika modular ➢ @SwarmSubnet → Robotika kawanan terdesentralisasi ➢ @ionet → Jaringan data waktu nyata ➢ @AethirCloud → lapisan AI & komputasi tepi ➢ @rendernetwork → Jaringan rendering terdistribusi ➢ @KAIKOEQ → Analisis data & wawasan pasar ➢ @BeamableNetwork → Infra game berbasis Blockchain ➢ @WalrusProtocol → alat orkestrasi bertenaga AI ➢ @375ai_ → Layanan AI terdesentralisasi ➢ @ROVR_Network → Jaringan robotika otonom ➢ @heurist_ai → Pengetahuan & penalaran Lapisan AI ➢ @AYDO_AI → Logistik & robotika terdesentralisasi ➢ @SkyX_Network → Jaringan robotika udara dan drone ➢ @DIMO_Network → IoT & platform mobilitas terhubung ➢ @MapMetrics → Lapisan data geospasial & pemetaan ➢ @nubilanetwork → Infrastruktur AI cloud-native ➢ @NATIXNetwork → Edge computing & robotics mesh ➢ @SpheronHQ → infra GPU terdesentralisasi ➢ @IagonOfficial → penyimpanan & komputasi terdesentralisasi ➢ @Radworks_ → infra & pendanaan sumber terbuka ➢ @psdnai → tulang punggung data dunia nyata Beginilah cara robot belajar, bertindak, dan berkembang dalam jaringan terbuka. ... ➠ Penutup Kripto membangun ekonomi digital. DePAI sedang membangun ekonomi mesin, di mana manusia bukan satu-satunya agen ekonomi. Mesin juga bergabung dengan jaringan. Akankah robot menjadi kontributor terbesar bagi ekonomi on-chain?

Aegis x Mellow: Mempertaruhkan ulang sYUSD melalui Re7 Vault → @aegis_im baru saja naik level Pengguna sekarang dapat mengambil kembali sYUSD mereka melalui @mellowprotocol, mengubahnya → rsYUSD, aset yang ditingkatkan Didukung oleh Re7 Labs, brankas yang dikuratori ini membuka aliran hasil tiga kali lipat: - APY asli dari strategi netral delta Aegis - Merebut kembali hadiah melalui Symbiotic dan EigenLayer - Poin dari Mellow, Symbiotic, dan Aegis Integrasi ini memperkuat misi Aegis: menghadirkan infrastruktur yang aman, modular, dan hemat hasil ke DeFi ➢ Stake ulang lebih cerdas dan Hasilkan lebih dalam

Studi kasus Pendle GTM: Dari ~$20 juta hingga $9.2 miliar TVL Itu lonjakan ~44.000% dalam 4 tahun. Sementara sebagian besar proyek memudar karena GTM yang lemah atau visi yang tidak jelas, @pendle_fi menjadi tulang punggung hasil DeFi. Berikut adalah kisah lengkap tentang bagaimana eksekusi cerdas memungkinkannya👇

Pra-penjualan di @legiondotcc ini adalah salah satu yang harus ditonton. Tidak umum untuk melihat proyek yang berfokus pada membangun infra pengkodean getaran kawanan AI untuk DeFAI end-to-end tingkat institusional. Mengambil inspirasi dari menyesuaikan alfa untuk trader pro, dana & kuantitas, @Almanak__ memungkinkan siapa pun merancang, mengoptimalkan, & menerapkan strategi tingkat kuantum melalui kawanan AI tanpa kode apa pun. Anggap saja sebagai mengubah desain strategi DeFi menjadi pengalaman yang ditingkatkan dengan gamifikasi, kolaboratif + AI. Tapi cakupannya lebih besar dari DeFi. Almanak memposisikan dirinya sebagai lapisan infrastruktur keuangan yang mendukung: 1. Pengembangan tumpukan eksternal 2. Baik pro onchain & investasi yang lebih luas oleh dana ------- Pada penjualan Legiun: Persyaratan publik seharga $90 juta FDV dengan buka kunci penuh di TGE terlihat cukup konservatif imo. * Top 25 Snappers & Top 50 cSnappers: entri preferensial pada $75M FDV Dari segi narasi, saya melihatnya sebagai desain strategi kuantitatif DeFi yang memungkinkan budaya + dapat diakses dengan dukungan terakreditasi dari dana teratas seperti @Delphi_Digital @HashKey_Capital @BanklessHQ @Rockaway_X Dengan DeFAI + InfoFi keduanya memanas, Almanak duduk di persimpangan dua domain terkemuka yang patut diperhatikan imo.

Benang ini memakunya, hormati @0xCheeezzyyyy 🫡 DeFi menunjukkan kepada kami apa yang terjadi ketika Anda membiarkan composability terbuka berjalan secara gratis, hasil eksponensial dari blok penyusun sederhana DeAI adalah desain yang sama tetapi dalam skala yang jauh lebih besar: bukan lego uang, tetapi lego pikiran Infra AI terpusat sudah tersedak di bawah bobotnya sendiri (belanja modal, monopoli, inefisiensi) Primitif kripto membalik model: komputasi terbuka, insentif transparan, akses tanpa izin Itu sebabnya DeAI bukanlah "vertikal", ini adalah arsitektur ulang penuh Jangka panjang, ini dengan mudah lebih besar dari uang itu sendiri

Sangat mungkin proposal tata kelola baru @SonicLabs akan disahkan dalam jangka waktu yang dimaksudkan, tetapi sangat sedikit orang yang mengajukan pertanyaan yang berarti mengingat betapa singkat dan samarnya proposal tersebut. 🔷Pikiran awal saya setelah membaca semuanya: 🔹Proposal ini terasa cukup ringan pada detail spesifik 🔹Jendela pemungutan suara tampaknya cukup ketat untuk keputusan besar seperti itu 🔹Beberapa kekhawatiran tentang bagaimana dinamika pemungutan suara dimainkan 🔹Waktunya terasa terburu-buru mengingat betapa signifikannya perubahan ini Apa yang diusulkan: 🔷Menyetujui Penerbitan Token Untuk 🔹 Alokasi ETF $50 juta 🔹 $ 100 JUTA PENGEMBANGAN PIPA NASDAQ 🔹150 juta Token S Sonic USA Itu +600 juta dalam penerbitan token baru 🔷Maksud di balik proposal: Adopsi institusional: 🔹Mendukung ETP/ETF AS, NASDAQ Pipe (Investasi Swasta dalam Ekuitas Publik) 🔹Sonic USA LLC dan basis AS baru untuk Sonic 🔹Meningkatkan tingkat pembakaran dalam mekanisme biaya gas untuk memperkuat deflasi jangka panjang. (Saya menyukainya) Pertanyaan yang perlu diajukan: 1⃣ :Di mana permintaan untuk ETF/ETP $S? Permintaan pasar saat ini dan posisi untuk $S tidak cukup untuk membenarkan adopsi yang berarti oleh pemain institusional TradFi AS. Kami telah memiliki diskon $S yang tersedia melalui fNFT, namun permintaan dari VC dan treasuries kripto sejauh ini minimal atau tidak ada. Berpikir ada permintaan besar dari pemain institusional setelah kami memiliki ETF sangat optimis tanpa adopsi ritel/pengembang yang terbukti terlebih dahulu. 2⃣ Basis pengguna yang besar dan ekosistem on-chain harus menjadi katalis untuk permintaan institusional, bukan sebaliknya, apakah benar-benar ada kebutuhan untuk ini pada tahap ini? Saya mendukung adopsi institusional tetapi mengingat posisi Sonic saat ini dan tingkat adopsi yang relatif rendah untuk pengguna/pengembang baru dibandingkan dengan rantai lain (yang juga tidak memiliki ETF tetapi berkembang secara aktif), adopsi institusional harus menjadi prioritas tahap selanjutnya. Bahkan dengan proses persetujuan SEC yang diperluas untuk tahun 2025, penyedia ETF memprioritaskan aset dengan infrastruktur kelembagaan yang mapan, pasar berjangka, dan kapitalisasi pasar yang substansial. Kapitalisasi pasar ~$1 miliar Sonic menempatkannya jauh di bawah ambang batas $8-10 miliar yang ditunjukkan oleh kandidat yang layak seperti Solana ($81 miliar) dan XRP ($210 miliar), yang semuanya memiliki basis pengguna/pengembang yang jauh lebih besar daripada Sonic saat ini. 3⃣Ketidakjelasan keseluruhan dan seberapa singkat proposal yang sebenarnya Ini merupakan perubahan terbesar yang diusulkan oleh SonicLabs dalam sejarah FTM/Sonic selain rebranding 9 bulan yang lalu. Proposal yang sangat kabur dengan periode pemungutan suara yang singkat bukanlah pendekatan yang tepat untuk perubahan besaran seperti itu. Proposal dengan signifikansi ini seharusnya diusulkan, didiskusikan, dan dianalisis lebih lama sebelum pemungutan suara dimulai. 4⃣Narasi kerugian kompetitif tampak agak dibesar-besarkan Analisis pesaing L1 yang sukses salah. Keunggulan teknis L1 dan adopsi pengembang/pengguna tersebut mendorong minat institusional lebih dari ukuran perbendaharaan. Adopsi kelembagaan Ethereum mendahului akumulasi perbendaharaan fondasi besar. Pertumbuhan Solana dan SUI terjadi melalui pembangunan ekosistem pengembang daripada distribusi token institusional. 5⃣"Peluang yang terlewatkan" yang diklaim tidak memiliki pembenaran: 🔹Robinhood: Telah membangun Arbitrum untuk alasan teknis/strategis, bukan karena Arbitrum menawarkan pembayaran token. Pilihan blockchain Robinhood didorong oleh infrastruktur dan basis pengguna yang telah terbukti. 🔹Polymarket: Menghadapi pengawasan peraturan atas wash trading (33% dari volume diidentifikasi sebagai palsu). Tantangan platform mereka terkait dengan kepatuhan, bukan tentang kurangnya kemitraan blockchain. 🔹GameStop: Sebenarnya meluncurkan pasar NFT mereka di Ethereum L2s (Loopring/Immutable X) pada tahun 2022. Mereka memilih rantai ini untuk infrastruktur khusus game dan ekosistem NFT yang terbukti, bukan insentif token. 6⃣Metrik kinerja dan kriteria keberhasilan tidak ada Bagaimana komunitas akan mengevaluasi apakah kemitraan ETF menghasilkan nilai? Apa yang merupakan kesuksesan kendaraan NASDAQ PIPE? Tanpa KPI dan struktur akuntabilitas yang jelas, ini merupakan alokasi sumber daya besar-besaran berdasarkan optimisme daripada strategi yang dapat dibuktikan. 7⃣Penekanan pada manipulasi peringkat CMC dan CoinGecko?! Penekanan proposal pada manipulasi peringkat CMC dan CoinGecko melalui kontrol perbendaharaan tidak masuk akal, Ini seperti mengejar metrik kesombongan di atas penciptaan nilai fundamental. Peningkatan peringkat berkelanjutan biasanya mengikuti pertumbuhan penggunaan organik daripada inflasi perbendaharaan buatan. 8⃣Proposal tersebut tidak memiliki mekanisme akuntabilitas yang memadai Meskipun alamat multisig akan bersifat publik, keputusan penerapan aktual tetap terpusat dengan tim Sonic Labs. Tidak ada kerangka kerja tata kelola yang ada untuk pengawasan komunitas atas kemitraan kelembagaan atau operasi Sonic USA. 9⃣ Konsentrasi hak suara menimbulkan kekhawatiran perwakilan Dengan 40 validator, beberapa memegang 20-30 juta token ($6-9 juta taruhan), kekuatan suara secara alami terkonsentrasi di antara pemangku kepentingan besar. Garis waktu yang terkompresi menyulitkan pemegang yang lebih kecil untuk berpartisipasi secara bermakna, menciptakan dinamika di mana pemangku kepentingan yang lebih besar memiliki pengaruh yang tidak proporsional pada keputusan tokenomik utama yang memengaruhi semua pemegang 🔟Pergeseran dramatis dari posisi terbaru Ini merupakan hard fork dari strategi rebranding asli hanya 9 bulan yang lalu. Selama berbulan-bulan kami menekankan bahwa Sonic adalah rantai yang sepenuhnya diencerkan dibandingkan dengan pesaing komplotan terpusat, dan kami berkumpul pada ini sebagai pembeda utama. Sekarang, 9 bulan kemudian, kami mengusulkan pembalikan dramatis dengan pemberitahuan minimal dan jangka waktu yang singkat ------------------------------------ Pendekatan alternatif dengan pengembalian yang disesuaikan dengan risiko yang lebih baik 1⃣Pengembangan kelembagaan organik Melalui keunggulan teknis yang berkelanjutan, perluasan ekosistem pengembang, dan pembangunan kemitraan dapat menghasilkan minat institusional yang tulus selama 2-3 tahun tanpa mengorbankan tokenomics atau struktur tata kelola. 2⃣Alternatif 1: Struktur Vesting Token Berbasis Kinerja: 🔹Terbitkan token secara bertahap berdasarkan pencapaian yang terukur Mulailah dengan 50M-100m token untuk tujuan Q3-Q4, buka lebih banyak hanya setelah pencapaian 🔹Metrik: Pertumbuhan TVL, adopsi pengembang, kemitraan kelembagaan yang disampaikan Manfaat: ✅Menyelaraskan insentif tim dengan hasil ✅Mengurangi risiko pengenceran jika tujuan tidak terpenuhi ✅Komunitas mempertahankan kendali melalui persetujuan tonggak sejarah 3⃣Model Bagi Hasil Ekosistem 🔹Ambil saham ekuitas di dApps utama yang dibangun di Sonic (bukan hanya pembagian biaya) 🔹Sonic Labs menjadi investor ekosistem, berbagi kesuksesan dApp 🔹Pendapatan dari proyek yang berhasil mendanai inisiatif pertumbuhan Mekanika: 🔹Memberikan hibah pengembangan dengan imbalan 5-10% ekuitas di dApps 🔹Seiring pertumbuhan ekosistem, ekspansi dana nilai portofolio 🔹Mirip dengan cara Coinbase Ventures beroperasi 4⃣ Hibrida dari semua alternatif di atas

Kebanyakan orang hanya mengejar APY terbesar yang mereka lihat, tetapi mereka lupa hasil tidak berarti apa-apa jika Anda tidak bisa keluar tanpa makan selip besar. Itu sebabnya saya suka bagaimana ini memecahnya dari @the_smart_ape : YIELD vs. LIKUIDITAS. Itulah saus sebenarnya dengan @pendle_fi: ini bukan hanya tentang mengunci angka %, Anda harus memahami kedalaman, biaya keluar, dan waktu. sYUSD dari @aegis_im terlihat sangat solid saat ini: APY yang layak, likuiditas yang lebih baik, dan jatuh tempo pendek (tersisa 2 minggu). Pada dasarnya risiko waktu lebih sedikit dan pengembalian yang masih bagus. 👉 Likuiditas lebih dari $7,2 juta adalah permainan yang aman bagi pedagang untuk masuk dan keluar dengan slippage rendah. APY 18.45% cukup bagus untuk permainan stablecoin. Rasanya seperti kita perlahan-lahan membangun pasar obligasi versi DeFi yang tepat, di mana likuiditas dan durasi sebenarnya sama pentingnya dengan hasil itu sendiri. Super bullish tentang ke mana ini akan terjadi selanjutnya.