HOOD yang ditambahkan ke SP500 tetapi tidak MSTR sangat berkode Ethereum.

Dengan segala hormat kepada Matt, gagasan bahwa Tempo akan bersikap netral dengan cara apa pun adalah fantasi. Pertama, fakta bahwa dia ditagih sebagai "pemimpin proyek" saat duduk di dewan Stripe, sebuah perusahaan yang jelas menjadi pusat upaya ini, dan menjadi dokter umum di perusahaan VC yang kemungkinan akan banyak berinvestasi di dalamnya, adalah masalah. Itu berteriak "tidak netral." (berlawanan dengan intuisi, semakin baik Matt menjadi pemimpin proyek, semakin sedikit netral rantainya). Kedua, dia menggabungkan rantai tanpa izin dengan publik. Publik berarti "siapa pun dapat bertransaksi atau menerbitkannya" dan tanpa izin berarti siapa pun dapat menjadi validator. Seperti yang dinyatakan oleh Matt, Tempo akan dimulai sebagai rantai izin. Rantai berizin tidak akan pernah dipublikasikan. Artinya: akankah Korea Utara dapat dengan bebas menerbitkan token di Tempo? Bagaimana jika Do Kwon memutuskan untuk meluncurkan stablecoin algoritmik di sana dari penjara? Dan kemudian Putin mengatakan "kami akan mengarahkan pembayaran untuk minyak kami yang disetujui yang dijual di pasar gelap melalui stablecoin di Tempo"? Akankah perusahaan yang diizinkan, dikenal, dan diatur yang menjalankan validator baik-baik saja dengan semua ini? Akankah dewan umum Visa menyatakan "Ya: kami jelas melanggar banyak undang-undang Federal AS dan berisiko kehilangan atau lisensi dan mungkin masuk penjara, tetapi dokumen mengatakan Tempo adalah blockchain publik, jadi kami akan memproses semua transaksi ini?" Aku tidak berfikir demikian. Seperti yang saya perdebatkan kemarin, jaringan berizin tidak memberikan validator penolakan masuk akal yang diperlukan agar rantai menjadi netral: Ketiga, tidak ada jaringan berizin yang berhasil bertransisi menjadi tanpa izin. Hyperliquid sedang mencoba, tetapi jalan mereka masih panjang, dan merupakan kasus penggunaan khusus karena sebagian besar adalah rantai aplikasi, yang aset margin utamanya masih tetap "di tempat lain", sesuatu yang mungkin baik-baik saja untuk pelaku tetapi tidak untuk pembayaran. Tempo akan memiliki waktu transisi yang lebih sulit, karena sesuai pengumuman, ada keterlibatan besar dari berbagai petahana pembayaran, terutama Stripe. Percaya bahwa jaringan dapat bertransisi ke tanpa izin adalah percaya bahwa perusahaan yang memperoleh nilai ratusan miliar dolar selama beberapa dekade terakhir dengan memiliki jaringan sekarang akan meluncurkan jaringan baru yang mereka miliki (karena diizinkan) tetapi kemudian secara ajaib memutuskan untuk memberikan semua kekuatan dan keuntungan yang menyertainya, sangat mungkin untuk pesaing yang akan mencoba menghancurkan bisnis petahana mereka. Itu sangat tidak mungkin. Seperti yang @ccatalini tunjukkan kemarin, bahkan rencana awal Libra untuk suatu hari nanti mendesentralisasi nare didorong ke belakang dengan agak cepat. Dan Facebook tidak memiliki bisnis pembayaran petahana untuk dilindungi. Stripe, Visa, Nubank, dll dll semuanya melakukannya. Kalian semua benar-benar berpikir mereka akan memberikannya? Ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah infrastruktur perusahaan bersama - yang akan terjadi pada hari pertama. Setiap infra perusahaan bersama lainnya (Visa, Mastercard, CME, NASDAQ, SWIFT, The Clearing House, dll dll) telah bergerak ke arah yang berlawanan - memiliki kekuasaan terpusat dan menjadi lebih diizinkan dan dapat disensor dari waktu ke waktu. Inilah sebabnya mengapa Satoshi menemukan Bitcoin. Dan saya mengatakan ini bukan sebagai oposisi ideologis terhadap Tempo, tetapi sebagai pengamatan tentang apa yang akan diperdebatkan di ruang konferensi setiap penerbit potensial, pengguna, dll dll. Kalian semua benar-benar berpikir Mastercard akan melompat ke seluruh jaringan berizin yang dikendalikan oleh Stripe dan Visa? Atau Amazon atau Walmart - baru saja keluar dari tuntutan hukum tanpa akhir mereka terhadap Visa dan Mastercard karena menjadi oligopoli? Terakhir, Cukup sulit untuk melakukan bootstrap rantai PoS dari awal karena masalah staking "kaya menjadi lebih kaya". Ethereum masih merupakan satu-satunya rantai PoS yang mencapai set pemegang token yang beragam yang dapat menganggapnya "L1 netral." Itu sampai di sana dengan : a) memiliki premine kecil menurut standar modern dan b) menjadi PoW selama bertahun-tahun. Tempo akan dimulai dengan set pemegang token yang terkonsentrasi secara besar-besaran dan set validator yang diizinkan. Berargumen itu akan dengan mudah menjadi netral adalah membuat banyak asumsi yang bertentangan dengan cita-cita dan pengalaman hidup industri ini.

Netralitas yang kredibel membutuhkan dimiliki dan dioperasikan oleh rakyat Netralitas yang kredibel oleh lembaga, untuk institusi, adalah penggunaan kata kredibel dan netral yang sangat kotor