Je reviens, périodiquement, à cette lettre de 2023 de @nickcave, dans laquelle il a raison sur de nombreuses choses (bien qu'une que j'identifierais comme fausse). Pour synthétiser de manière grossière, il soutient que l'IA peut créer des fac-similés d'art et sera de plus en plus capable de le faire, mais ce qui fait que "l'art" est de l'art, c'est l'expérience humaine authentique qui sous-tend sa conception. Nous valorisons l'art en raison de l'humanité qui y a été investie. Des résultats superficiellement identiques peuvent (et continueront à) commander des valeurs très différentes et avoir des impacts très différents en fonction de la provenance humaine (vs inhumaine) de leur création. La chose que je crois qu'il se trompe : l'idée que l'apport humain sera dévalué à mesure que l'IA se multiplie. Le goût humain, l'intuition, l'élan, la création--tous les sous-produits idiosyncratiques de la vie vécue et de l'expérience de chaque individu--deviendront seulement plus précieux à mesure que les outils technologiques s'appuieront sur ces intuitions soigneusement sélectionnées. Nous ne nous soucions peut-être pas si la ligne de code individuelle a été artisanale, mais l'étincelle qui a motivé le produit ou le service ou la production artistique--c'est cela avant tout--comptera plus profondément que jamais. Pratiquement, cela signifie que la preuve de la provenance humaine deviendra de plus en plus importante (et je crois que cela sera vrai dans tous les contextes, pas seulement dans l'art). Dans le contexte commercial, le dollar marketing le plus précieux sera celui dépensé, non pas pour satisfaire l'agent IA incrémental, mais pour l'humain qui détermine quels agents activer et quel est leur budget. Dans le contexte politique, il est clairement plus précieux d'influencer quelqu'un qui a un vote sous-jacent dans une politique donnée, que d'essayer d'influencer leurs porte-parole projetés par l'IA. Dans le contexte social, votre fonction biologique fondamentale est de procréer. Activer des agents supplémentaires (ou passer du temps avec une petite amie IA, peu importe à quel point elle est charmante et attentionnée) ne satisfera pas ce besoin. Et revenons au contexte artistique : tout le but de l'art est qu'il transmet quelque chose d'intrinsèque à l'expérience de l'auteur humain sous-jacent, et la particularité--le caractère exceptionnel--la spécificité et le fait que personne d'autre ne peut le créer--c'est exactement ce qui le rend si universellement résonnant. Cela résonne avec l'univers humain parce qu'il y a une profonde humanité dans tout cela, jusqu'à ses os analogiques. Dans tous les futurs contextes, je m'attendrais à ce que l'humanité reste essentielle--comme racine, catalyseur et moteur principal en cours.