Le débat sur ces fusillades ICE n'est vraiment pas si différent des précédents débats BLM sur la violence policière. Les gens ont des désaccords fondamentaux sur la manière dont il est raisonnable que les forces de l'ordre réagissent aux menaces, combien de danger elles devraient être amenées à endurer, dans quelle mesure elles devraient bénéficier du doute, le degré de sympathie approprié pour les mauvais acteurs qui compliquent leur vie, la mesure dans laquelle nous pouvons nous identifier aux victimes, et ainsi de suite. Parce que ces croyances opèrent dans un espace mental qui rend particulièrement difficile pour les gens de comprendre ou d'accepter des points de vue opposés, nous sommes condamnés à avoir ce même débat encore et encore. Comme pour beaucoup de choses en politique, cette différence est probablement en partie culturelle, mais significativement génétique, c'est-à-dire motivée par la personnalité, rendant cela encore plus inextricable.