Critique : "Ethereum peut réussir mais $eth peut échouer" Laissez-moi vous dire pourquoi cette thèse est absolument débile 👇 Prenons l'exemple d'une nation. Singapour 🇸🇬 ou les Émirats Arabes Unis 🇦🇪 ou même la ville de New York. Lorsque des touristes/de l'argent affluent vers ce pays, naturellement tout dans ce pays devient cher. Comme l'immobilier, le transport, etc. Même leur monnaie locale, le dollar de Singapour, devient plus forte. La règle de l'"afflux d'argent". Maintenant "Ethereum est la nation numérique" Lorsque des trillions de dollars de stablecoins, d'actions, de RWA, etc. affluent vers Ethereum, naturellement $eth va augmenter. Pourquoi ? Parce que $eth est le collatéral souverain porteur de rendement, le plus résistant à la censure, disponible nativement dans l'écosystème Ethereum. Il y a une raison pour laquelle $eth est un actif d'une valeur de moitié de trillion de dollars, pourtant les gens échouent à voir ce simple fait d'"afflux d'argent". Une opportunité asymétrique existe dans Ethereum parce que la plupart des gens ont peu de connaissances. Plus haut. Des trillions arrivent. Le ticker est ETH.