Anatomie d'un mauvais article sur le climat : - Google dit qu'il ne s'agit que de 5 gouttes d'eau pour une invite AI - Un expert sous-entend que Google manipule les chiffres, l'utilisation de l'eau est un problème - L'expert ne partage pas la réponse réelle - La réponse réelle est 32 gouttes d'eau - Google n'était pas trompeur
Andy Masley
Andy Masley24 août, 06:07
Google publie un article montrant que ses modèles d'IA n'utilisent que 0,26 mL d'eau dans les centres de données par prompt. Après cela, cet article est publié : "Google dit qu'un prompt d'IA typique n'utilise que 5 gouttes d'eau - les experts disent que c'est trompeur." La raison pour laquelle l'expert dit que c'est trompeur ? Ils n'ont pas inclus l'eau utilisée dans la centrale électrique voisine pour générer de l'électricité. L'expert, Shaolei Ren, dit : « Ils cachent simplement l'information critique. Cela diffuse vraiment le mauvais message au monde. » Chaque prompt utilise environ 0,3 Wh dans le centre de données. Pour générer autant d'électricité, les centrales électriques ont besoin (au maximum) de 2,50 mL d'eau. Cela porte le coût total en eau par prompt à 2,76 mL. 2,76 mL représente 0,0001 % de l'utilisation quotidienne d'eau douce et d'eau souterraine du mode de vie américain moyen. Ce n'est rien. Sauriez-vous cela d'après le titre ou la citation ? Pourquoi tant de journalistes sur ce sujet font-ils cela ?
4,55K