Si vous voulez comprendre pourquoi $LINK est mieux positionné que $XRP, c'est vraiment assez simple Il suffit de comparer la thèse pour les deux et de réfléchir à la probabilité de chacune Parier sur $XRP, c'est parier que les institutions adopteront le XRPL comme leur grand livre de choix par rapport à d'autres blockchains (y compris d'autres chaînes publiques ou leurs propres chaînes privées) et/ou adopteront $XRP comme un actif numérique de "monnaie de pont" (c'est-à-dire que XRP devient la monnaie de réserve mondiale) Parier sur $LINK, c'est parier que les institutions adopteront les blockchains comme technologie, peu importe quel grand livre spécifique elles décident d'utiliser (chaînes publiques existantes ou leurs propres chaînes privées), et/ou adopteront n'importe quel actif numérique dans leurs flux de travail transactionnels (crypto-natifs, stablecoins, et/ou actifs tokenisés) Lequel pensez-vous qu'il est plus probable qu'il se produise ? Chainlink est un pari indiciel sur l'industrie, étant donné que chaque cas d'utilisation de blockchain nécessite ses services (données, interopérabilité, conformité, confidentialité, connectivité aux systèmes hérités), y compris les cas d'utilisation institutionnels Maintenant, considérez que $XRP est à 180 milliards de dollars, tandis que $LINK n'est qu'à 17 milliards de dollars malgré une traction plus tangible avec les institutions financières.