À mon avis, la plupart ont trop imaginé à quel point les particuliers veulent participer à des investissements privés. Les particuliers veulent un retour rapide et relativement certain, tout comme pour les pré-IPO, ils sont les mieux adaptés aux particuliers. Space X, OpenAI ? Je doute que la demande soit énorme parmi les particuliers. Pourquoi ? Ils sont surestimés mais il y a d'énormes incertitudes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de demande, car quelque chose comme un Destiny Tech100 (détenant 51 % + Space X) a effectivement une prime significative par rapport à la NAV, mais la liquidité n'est pas folle. Le volume n'est pas SI grand. Fortnite a été comme le plus grand titre de jeu, Epic Games a levé un tour il y a quelques années et il n'y a aucun signe d'une IPO, les valorisations ont beaucoup retracé. Klarna ? Kraken ? Cela fait des années depuis la dernière levée et je pense que le TRI pourrait être pire que celui des actions américaines. Le point est que ces investissements privés sont en réalité extrêmement risqués, même s'il existe des marchés de trading pour eux, jusqu'à présent je n'ai pas vu de liquidité significative. Et pour être juste, c'est difficile car il y a littéralement des informations minimales pour les évaluer, donc les marchés sont essentiellement guidés par l'offre et la demande. Quoi qu'il en soit, je pense vraiment qu'il y a un bien meilleur ajustement produit-marché pour simplement lancer une plateforme qui ne négocie que des pré-IPO.

Chaque marché est guidé par l'offre et la demande. Le point concernant le fait que c'est « uniquement guidé par l'offre et la demande » signifie qu'il n'y a pas d'orientation sur les prix. Une plateforme peut faciliter le trading de Space X, mais ce n'est pas comme si Space X partageait plus d'informations plus régulièrement en raison de l'existence de la plateforme.